Размышления о Muse Cells™
Размышления о Muse Cells™
Профиль: Мари Дезава, доктор философии, муза, вдохновляющая на создание нового творческого стандарта дезинформации в области стволовых клеток, нарушений в сфере регулирования и медицинских злоупотреблений — «Стандарт Дезавы».
«Стандарт Дезавы» основан на трёх вдохновенных вымыслах:
- Исследовательский центр, который может похвастаться “178 рецензируемыми публикациями”, шесть из которых посвящены клиническим испытаниям на людях — как обычно, то, что происходило на мышах, осталось на мышах.
- Известные врачи и предприниматели, которые, по всей видимости, не проявили должной научной осмотрительности.
- Нормативные оговорки, которые не означают соблюдения нормативных требований на федеральном или штатном уровне.
Вдохновение Дезавы покорило команду, состоящую из звездных специалистов. В состав научно-консультативного совета MuseCell Innovations входят:
- Д-р Нил Эл-Атраш, ортопед, лечащий звезд, в том числе Том Брэди, Сёхэй Отани, Шарлиз Терон и многие другие известные пациенты.
- Питер Диамандис, Деловой партнер Тони Роббинса и соучредитель Celularity, Inc. и FDA предупредительное письмо лауреат премии за “инновационные” (т. е. несоответствующие требованиям) маркетинговые заявления в отношении своей тканевой матрицы Interfyl.
Внимание, спойлер: после того как компания Celularity потратила почти 1 миллиард долларов инвестиционных средств, не получив ни одного разрешения FDA (а накопленный дефицит в размере 991,5 млн долларов по состоянию на 31 декабря 2025 года, (согласно годовому отчёту), Диамандис стал стратегическим консультантом компании MuseCell Innovations, не прекращая при этом свою предпринимательскую деятельность. И несмотря на предупредительное письмо от FDA, компания Celularity объявила о начале сотрудничества по производству клеток Muse.
Кай Трамп основавшись на мнении члена “Научно-консультативного совета” доктора Джеффа Вигерса, который считает, что клетки Muse являются лучшими ’иммунотолерантными стволовыми клетками“.”
Какой тип элементов Muse?
SAB, в котором собралось множество знаменитостей, не сообщила своим подписчикам в социальных сетях, что в клинических испытаниях клеток Muse использовались донорские (аллогенные) клетки Muse, полученные из костного мозга и несущие два поверхностных маркера — SSEA-3 и CD105 — с чистотой не менее 50 %,[1] в то время как американские дистрибьюторы реализуют на рынке клетки Muse, полученные из пуповинной крови и идентифицируемые по одному маркеру — SSEA-3, — с заявленной степенью чистоты 70 % и выше.[2],[3]
Говоря прямо, даже если бы 6 опубликованных исследований по клеткам Muse, проведённых на нелюдях, были достоверными, продаваемые в США с нарушением нормативных требований продукты MuseCells и MuseExosomes отличаются от тех, что использовались в этих исследованиях.
Систематический обзор литературы 2026 года, посвящённый клеткам Muse, полученным из человека, в Стволовые клетки Трансляционная медицина, старшим автором которой является главный редактор журнала, показывает, насколько они далеки друг от друга.[4] SSEA-3-положительные клетки встречались редко во всех тканях — от менее 1 % до примерно 6 % от исходного количества клеток, а в одном исследовании, в котором использовалась пуповинная кровь, их доля составляла 1 %. В большинстве исследований клетки выделяли с помощью сортировщика на основе антител; в остальных использовалась стрессовая культура, которую в обзоре называют невалидированной; по крайней мере в десяти исследованиях использовались клетки, отсортированные из одной коммерческой клеточной линии костного мозга. В обзоре было установлено, что отсутствие стандартного метода идентификации клеток, ограниченная воспроизводимость результатов между лабораториями, а также отсутствие в охваченных исследованиих сравнений клеток Muse с обычными стволовыми клетками человека.
Опубликованные исследования на людях
Известные врачи SAB так и не провели проверенную искусственным интеллектом экспертизу шести опубликованных исследований с участием людей. Если бы они это сделали, то, к своему большому огорчению, обнаружили бы, что результаты, скорее всего, не были бы лучше, чем если бы пациенты получали только стандартное лечение. В соответствии со ’Стандартом Дезавы» наш статистический анализ опубликованных исследований ставит под серьёзное сомнение достоверность выводов рецензентов.

Являются ли клетки-музы «музы» стволовыми клетками?
Правовой вопрос для SAB: Дезава утверждает, что клетки Muse являются стволовыми клетками, а правила FDA требуют проведения тщательных и дорогостоящих клинических испытаний, подтверждающих безопасность и эффективность, прежде чем Агентство выдаст лицензию на биологические препараты (BLA) для продажи стволовых клеток. В систематическом обзоре 2026 года утверждение о стволовых клетках принимается за основу, однако отмечается, что функциональные доказательства плюрипотентности ограничены, что многие исследования были проведены группами, впервые описавшими эти клетки, и что результаты исследований на животных в отношении инсульта, черепно-мозговых травм у новорождённых и БАС всё ещё ожидают клинического подтверждения.[4]
Тем не менее, 19 врачей, один натуропат и один кандидат наук, входящие в состав SAB, по-видимому, не имеют (или не хотят иметь) ни малейшего представления о том, что дистрибьюторы компании MuseCell Innovations и врачи, лечащие пациентов с использованием клеток Muse, нарушают правила FDA и государственных медицинских советов, в том числе в тех штатах, где действуют законы о “праве на лечение” с использованием стволовых клеток.
Другими словами, SAB и целая армия врачей, лечащих пациентов с помощью MuseCells, продемонстрировали, что для них прибыль важнее, чем благополучие пациентов. А направляющие врачи, независимо от того, зарабатывают они на этом деньги или нет, несут ответственность перед своими пациентами за то, что полагают, будто «Стандарт Дезава» подкреплён научными данными и соответствует нормативным требованиям, в то время как MuseCell Innovations На веб-сайте (MuseCells, Dezawa или «Компания») не приводится никакой достоверной информации, подтверждающей эти утверждения.
Часть 2
Клинические испытания «Muse Cell» на людях — экспертный анализ
Показания, пациенты и результаты клинических испытаний, на которые ссылается компания MuseCell Innovations, проверены на соответствие опубликованным научным статьям. 30 октября 2026 года.
На веб-сайте и в библиотеке компании MuseCell Innovations упоминаются шесть опубликованных исследований с участием людей, в которых применялись клетки Muse. В ходе этих исследований 57 пациентов получили клетки, а 10 — плацебо; исследования проводились по шести показаниям. Во всех шести исследованиях тестировался препарат CL2020, препарат из костного мозга донора разработанные Институтом биологических наук (группа Mitsubishi Chemical) и вводимые внутривенно в Японии. В феврале 2023 года компания Mitsubishi прекратила программу CL2020. Рандомизированным было только исследование по лечению инсульта, и результаты ни одного из исследований, посвященных клеткам или экзосомам, которые в настоящее время поставляются под названиями Dezawa MuseCells и MuseExosomes, не были опубликованы.
Претензии, связанные с инсультом
К результату хода применяются три ограничения. Во-первых, в группе CL2020 изначально наблюдались менее выраженные нарушения, чем в группе плацебо: средний балл по шкале тяжести инсульта (NIHSS, чем выше, тем хуже) составил 9,8 против 14,1, а балл по моторной шкале (Общий балл по шкале Фугла-Мейера, чем выше — тем лучше) 32,1 против 11,5. У трёх из 25 пациентов (12 %) исходный балл по шкале mRS составлял 5 (прикованные к постели), против 4 из 10 пациентов, получавших плацебо (40 %; оба показателя взяты из рисунка 3c статьи), а в когорте исследования MATCH пациенты с mRS 5 восстанавливали самостоятельность в два раза реже, чем пациенты с mRS 4 (17 % против 41 %).[5] В статье отмечается отсутствие выраженного влияния исходных показателей по шкалам NIHSS или mRS на частоту ответа в анализе подгрупп. Во-вторых, учитывая, что в одном центре участвовали 10 пациентов, получавших плацебо, разница в 30 баллов по сравнению с плацебо не достигла статистической значимости (P = 0,080). Исследовательский центр сообщает о “значительном эффекте лечения по сравнению с плацебо”;[6] Статистически значимые различия были выявлены по другим показателям: распределение баллов по шкале mRS на 8-й и 12-й неделях, баллы по шкале Фугля-Мейера для верхних конечностей и общие баллы с 4-й по 52-ю неделю, а также показатели качества жизни на 12-й неделе.[7] В научной статье компании Purita отмечается, что возвращение к работе через 52 недели является статистически значимым по сравнению с плацебо;[8] На 52-й неделе в статье отмечается статистическая значимость по шкале Фугля-Мейера, однако не по распределению баллов по шкале mRS или доле пациентов, достигших mRS 1 или лучше. В-третьих, авторы запланировали проведение исследования фазы 3 для подтверждения результатов. Поиск в PubMed, проведенный 7 октября 2026 года, не выявил никаких данных, а программа CL2020 завершилась.
Результаты лечения острого инфаркта миокарда по сравнению со стандартной терапией
Увеличение фракции выброса на 11 пунктов у этих трёх пациентов может быть достигнуто исключительно за счёт стандартного лечения. Их закупоренные артерии были расблокированы в среднем примерно через пять часов после начала приступа, при этом у всех троих был восстановлен полный кровоток (3-я степень по шкале TIMI), и все трое принимали ингибитор АПФ или БРА, β-блокатор и аспирин.[9] Своевременное восстановление кровотока (реперфузия) приводит к «ошеломлению» спасенной сердечной мышцы, и фракция выброса повышается по мере устранения этого состояния, что происходит, как правило, в течение двух недель.[10] При отсутствии клеточной терапии примерно у каждого четвертого пациента с ИМ с подъемным сегментом ST (STEMI) показатель увеличивается на 10 баллов или более в период с момента проведения процедуры расширение артерии (ЧКВ) до шести–восьми месяцев спустя,[11] и 39 % из тех, кто начинает с результатом ниже 40 %, заканчивают с результатом выше 50 %.[12] Средний прирост меньше: около 3 пунктов, если измерять, как в данном случае, через несколько дней после реперфузии.[13],[14] Ход лечения пациентов, получавших препарат CL2020, соответствует процессу восстановления после ошеломления. Три четверти прироста мышечной массы наблюдалось уже через две недели после инфузии, а рост начался в течение 24 часов — слишком рано, чтобы введенные клетки успели восстановить сердечную мышцу.[9] Показатели повторных двухмерных эхокардиографических исследований также могут различаться более чем на 10 пунктов, даже если функция сердца не изменилась,[15] Кроме того, в этом открытом исследовании все данные касались пациентов, которым, как известно, были введены клетки. Учитывая, что в исследовании участвовали три пациента и не было контрольной группы, оно показывает, что трое мужчин выздоровели после инфаркта с реперфузией. Оно не доказывает, что клетки сыграли в этом какую-либо роль.
Результаты лечения травм спинного мозга по сравнению с естественным восстановлением
На сайте клиническое исследование по травмам спинного мозга представлено под лозунгом “Функциональные результаты, а не только безопасность”, при этом отмечается, что в отчете “описываются улучшения по показателям неврологической классификации, повседневной активности и качества жизни”.”[6] Если присмотреться повнимательнее, признаки эффективности исчезают. В исследовании без контрольной группы любое улучшение представляет собой изменение по сравнению с исходным состоянием самого пациента, и авторы отмечают, что “окончательные выводы об эффективности сделать невозможно”.”[16] Если сравнивать эти результаты с тем, как пациенты с данной травмой выздоравливают без клеточной терапии, то они не выглядят впечатляющими (Таблица 3).
В исследование были включены пациенты с неблагоприятным прогнозом: травмы шейного отдела позвоночника (от C4 до C7) с полным двигательным параличом, сохранившейся только тактильной чувствительностью и отсутствием реакции на укол иголкой (модифицированная шкала Франкеля B1/B2), состояние которых не изменилось через три недели после травмы. Через год после инфузии 4 из 10 пациентов восстановили некоторую подвижность ниже уровня повреждения, однако все эти движения были слишком слабыми, чтобы быть полезными (степень C). Ни один из пациентов не достиг степени D, которая предполагает способность ходить. У одного пациента состояние ухудшилось до полного паралича (степень A), а один умер от аспирационной пневмонии, которая, по оценке, не была связана с исследованием.[16] При применении исключительно консервативного лечения половина пациентов с диагнозом «Франкель B», у которых чувствительность в области крестца была наиболее снижена, восстановила двигательные функции, причем у одного из восьми это привело к значимому улучшению.[17] Способность ходить восстановилась у 4,4 % пациентов с полным моторным параличом и неполным сенсорным параличом, у которых через четыре недели после травмы отсутствовала чувствительность к уколу иголкой в области крестца.[18] и у 2 из 18, у которых сохранилась только тактильная чувствительность.[19] Показатель моторной функции верхних конечностей по шкале оценки моторики верхних конечностей вырос на 8,3 балла; у пациентов с полным повреждением шейного отдела позвоночника этот показатель увеличивается на 9–11 баллов в течение первого года без применения клеточной терапии.[20],[21] Сила ног не улучшилась значительно после 4-й недели. Показатель качества жизни (EQ-5D) не улучшился значительно ни на одном из временных отрезков; улучшение наблюдалось только в показателе самооценки здоровья.[16]
Результаты лечения черепно-мозговой травмы у новорождённых по сравнению с применением одного лишь охлаждения
На сайте это клиническое исследование представлено цитатой, приписываемой доктору Дезаве: “Ни одному из младенцев, которым ввели клетки Muse, не потребовалась искусственная вентиляция легких — многие из них развивались нормально и сейчас ходят в детский сад”.”[6] В статье не говорится, что младенцы избегали вентиляции. В исследовании указано, что средняя продолжительность непрерывной респираторной поддержки составила от 11 до 13 дней, и содержится предупреждение о том, что на респираторную поддержку “могут влиять состояния, имевшиеся до включения в исследование”. Срок наблюдения за участниками заканчивается на 78-й неделе (18 месяцев), поэтому данные не позволяют сделать выводы относительно посещения детского сада, и в исследовании указывается, что “сделать выводы об эффективности не представлялось возможным”.”[1] В результате поиска в базе данных PubMed, проведенного 8 октября 2026 года, не было обнаружено никаких более поздних сообщений об этих младенцах.
Результаты лечения девяти младенцев соответствуют результатам, достигаемым при использовании одного лишь охлаждения у новорождённых с травмами той же степени тяжести. У восьми пациентов была диагностирована черепно-мозговая травма средней тяжести (энцефалопатия), у одного — тяжелая, и все они прошли трёхдневный курс охлаждения (терапевтическая гипотермия) — стандартное лечение.[1] Согласно данным национального японского реестра по лечению гипотермией, 4,5 % из 291 младенца с умеренной энцефалопатией умерли к трехлетнему возрасту, а 15,8 % выживших имели тяжелую инвалидность. Из числа выживших 89 % имели хорошую моторную функцию (уровень 2 по шкале GMFCS или выше), а 92 % не нуждались ни в поддержке дыхания, ни в зондовом питании. Среди младенцев с тяжёлой энцефалопатией 82 % умерли или имели тяжёлую инвалидность.[22] По данным этих показателей, среди восьми случаев средней тяжести и одного случая тяжелой степени можно ожидать примерно двух неблагоприятных исходов. Через 18 месяцев в рамках исследования было зарегистрировано один или два таких случая: один младенец с нарушенной моторикой (уровень III–V по шкале GMFCS) и один с эпилепсией, причем речь может идти об одном и том же ребенке. Оба случая относились к категории средней тяжести. Семь из восьми случаев средней тяжести (88 %) имели хорошую моторную функцию, в то время как в реестре этот показатель составлял 89 %, а единственный случай тяжелой степени имел хорошую моторную функцию и не страдал эпилепсией.[1]
В самой статье приводится сравнение с данными 493 младенцев из того же реестра: выживаемость — 100 % против 92 %, хорошая моторика — 89 % против 77 %, а показатели нормального развития — 67 % против 33 %.[1] Здесь нельзя проводить прямое сравнение. В основном тексте статьи не указана степень тяжести травм у 493 пациентов. Согласно опубликованным данным реестра по трёхлетней когорте, примерно у четверти пациентов наблюдалась тяжёлая энцефалопатия,[22] здесь — один из девяти, при этом данные о показателях развития имелись только по 170 из 493.[1] При включении в исследование также проводился отбор выживших детей. Клетки вводили в период от 5 до 14 дней после рождения (в среднем 10,3 дня) младенцам с частотой сердечных сокращений не менее 100 ударов в минуту и насыщением крови кислородом не менее 90%; один направленный на исследование младенец был исключен из-за слишком тяжелого состояния, не позволявшего его транспортировать. Показатели повреждения головного мозга по данным МРТ практически не изменились: в среднем 1,4 до введения клеток и 1,0 через 78 недель. По сравнению с данными национального исследования роста в Японии младенцы, прошедшие лечение, немного отставали: 8 из 9 начали ходить по сравнению со 100 % детей этого возраста, а 7 из 9 начали произносить слова по сравнению с 95 %.[1]
Результаты лечения буллезного эпидермолиза по сравнению с ранами, леченными плацебо
Эффект, наблюдавшийся в ходе испытания на коже, не был длительным. У пяти пациентов в возрасте от 17 до 49 лет с 13 язвами, каждая из которых существовала более четырёх недель, уменьшение площади язвы в среднем составило 46,3 % на одного пациента через четыре недели после инфузии, при этом доверительный интервал от −13,6 % до 106,2 % включает вариант полного отсутствия изменений. К 12-й неделе, как пишут авторы, “размер язвы вернулся к исходному уровню”.”[23] Единственный значимый результат, касающийся язвы, — среднее уменьшение на 9,98 см2 на одного пациента по общей площади язвы на 4-й неделе (P = 0,017) в основном приходилась на одного пациента. На начальном этапе на её долю приходилось около двух третей площади язвы, а к моменту исследования она потеряла около трёх четвертей этой площади (расчёт произведён на основе таблицы из статьи). Показатели боли улучшились только на 2-й неделе, показатели зуда выросли на 12-й и 20-й неделях, а результаты одной биопсии кожи не показали увеличения количества коллагена VII типа — белка, который при этом заболевании имеет дефект или отсутствует.[23]
Подобные раны часто заживают и без применения активных лекарственных средств. В двух рандомизированных исследованиях участвовали дети и взрослые с различными формами заболевания; в контрольных группах им наносили крем или гель без лекарственных веществ в сочетании с перевязками. Раны, существовавшие не менее 21 дня, полностью зажили у 54 % пациентов из контрольной группы в течение трех месяцев (51 % при рецессивной дистрофической форме заболевания и 37 % в случаях, когда рана существовала более 30 дней)[24] а у 29 % — в течение 45 дней.[25] В третьем исследовании, посвящённом дистрофическому заболеванию, через три месяца 20 % ран, на которые наносили плацебо, полностью зажили.[26] Полное закрытие — более сложный тест, чем тест на усадку, и размер ран в первых двух попытках должен был составлять от 10 до 50 см2 при входе, по сравнению со средним значением около 2 см2 у трёх из пяти пациентов в данном случае.[23],[24],[25] Авторы первой серии исследований назвали такую реакцию “неожиданно высокой” и отметили, что она может быть связана с кремовой основой препарата или с более тщательным уходом за ранами, который получают участники испытаний.[24]
Результаты лечения АЛС по сравнению с естественным течением болезни
Согласно данным статьи, через 12 месяцев у пяти пациентов с БАС наблюдалось ухудшение по всем клиническим показателям. Их функциональный балл (ALSFRS-R; норма — 48) снизился с 40,6 до 37,6 (P = 0,022), дыхательная способность (форсированная жизненная ёмкость лёгких) снизилась со 100,4 % до 93,7 % от прогнозируемого значения (P = 0,012), мышечная сила снизилась, а показатель качества жизни ухудшился с 75,6 до 94,4 (чем выше значение, тем хуже; P = 0,002). Уровень маркеров воспаления в крови и спинномозговой жидкости повысился. Главным благоприятным результатом является замедление темпов ухудшения: на 0,25 балла в месяц после лечения по сравнению с 0,47 до лечения. Этот показатель был рассчитан задним числом и не был статистически значимым (P = 0,096), а показатель “до лечения” был получен на основе трехмесячного периода, в течение которого условием включения в исследование было снижение показателя как минимум на один балл.[27]
У этих пациентов заболевание прогрессировало медленно до начала лечения клетками. Авторы отмечают: “В это исследование были включены пациенты с БАС, у которых заболевание прогрессировало относительно медленно”.”[27] За период от появления первых симптомов до введения первой дозы, который в среднем составлял около 23 месяцев, их оценка снизилась на 7,4 балла, или примерно на 0,3 балла в месяц (расчет произведён на основе таблицы 1 статьи и трёхмесячного подготовительного периода, при этом за исходную оценку принято значение 48). В исследовании с участием 203 пациентов показатель ниже 0,47 при первом посещении клиники соответствовал самой медленной из трёх прогностических групп.[28] В ходе клинических испытаний средний пациент теряет 1,02 балла в месяц,[29] Однако у каждого четвертого показатель не снижается вообще в течение шести месяцев, а у каждого шестого — в течение двенадцати.[30] Два из этих пяти показателей не снизились за двенадцать месяцев.[27] Исследователи, которые фиксировали эти периоды стабилизации, пришли к выводу, что “стабилизация течения болезни, особенно в течение короткого периода времени, не должна рассматриваться как эффект лечения БАС”.”[30]
В одном сравнении преимущество все же на стороне клеток. В группе плацебо японского клинического испытания препарата эдаравона для лечения БАС, в котором применялись практически те же критерии отбора участников, показатели ухудшились на 7,5 баллов за 24 недели;[31] За шесть месяцев показатель этих пациентов снизился на 1,6 балла.[27] Пять пациентов в одном центре, прошедших лечение без слепого метода и без контрольной группы, причем до лечения у них наблюдалось медленное прогрессирование заболевания, не позволяют провести такое сравнение; в статье среди её ограничений указаны “отсутствие сравнений и пост-хок-анализ наклона кривой ALSFRS-R”.[27] На основании этого нельзя сделать никаких выводов об эффективности.
Dezawa MuseExosomes: Исследования на людях отсутствуют
Dezawa Muse: ни в одном из опубликованных отчетов не приводится данных об исследовании экзосом у людей. На странице сайта, посвященной экзосомам, приводятся две ссылки: на результаты лабораторного анализа секрета клеток Muse и на обзорную статью; при этом указывается, что заявления о характеристиках продукта “не являются утверждениями об эффективности”.”[32] В результате поиска в PubMed, проведенного 7 октября 2026 года, не было обнаружено ни одного клинического испытания, описания клинического случая или обсервационного исследования, посвященного экзосомам Muse. Единственное исследование экзосом, указанное на сайте — исследование с использованием MuseExosomes в сочетании с гиалуроновой кислотой по методу «разделенного лица» — указано как находящееся на этапе набора участников.[6] Единственный случай воздействия на человека, упомянутый в проанализированных источниках, — это два клинических случая, приведенных в таблице 2, в которых экзосомы, полученные с помощью технологии Muse от неназванного производителя, вводились вместе с клетками, поэтому никакого эффекта им приписать нельзя. На сайте этот продукт по-прежнему предлагается врачам для применения на коже и коже головы.
Приложение
Примечания к доказательствам
- Продукт. CL2020 (нафиместроцел) был получен Институтом наук о жизни из донорского материала костный мозг и характеризуется наличием 50 % или более SSEA-3-положительных и CD105-положительных клеток.[7],[1] В научном обзоре компании MuseCell Innovations её клетки описываются как полученные из пуповины,[33] а в записи реестра указано, что доля SSEA-3-положительных клеток составляет 70 % или более.[2]
- Во всех шести испытаниях тестировался продукт Life Science Institute; на сайте Research Hub они перечислены в разделе “Клинические испытания клеток Muse”.”[34] Тем не менее на сайте они представлены в качестве доказательства эффективности Dezawa MuseCells. В уведомлении для пользователей из США говорится: “Вся опубликованная информация основана на использовании Dezawa MuseCells®, производимых в соответствии с запатентованными технологиями MCI”, а также: “Не делается никаких заявлений относительно безопасности или эффективности при каком-либо конкретном клиническом применении”.”[6] Компания подчеркивает, что определяющим фактором является метод, а не ткань: ее генеральный директор заявляет, что идентичность Dezawa MuseCell “определяется производством в соответствии с лицензированным методом Dezawa и соответствием техническим требованиям MCI к продукции — а не только анатомическим происхождением”.”[35] Помимо описаний клинических случаев, приведенных в таблице 2, в которых не указан источник клеток, на проанализированных страницах не приводится ни одного исследования на людях с использованием клеток какого-либо другого производителя.
- Смесь, а не чистые клетки Muse. Согласно спецификации CL2020, не менее 50 % клеток Muse должны были содержать два поверхностных маркера (SSEA-3 и CD105). Остальная часть каждой дозы состояла из обычных мезенхимальных стволовых клеток (МСК), которые обладают маркером CD105, но не SSEA-3.[1] В рамках клинического испытания на новорождённых при применении высокой дозы в 15 миллионов клеток до 7,5 миллионов из них могли быть обычными МСК. Группа самого Дезавы описывает эти клетки как практически идентичные традиционным МСК.[36] Ни в одном из исследований не участвовала группа, которой назначались только обычные МСК, поэтому эти исследования не позволяют установить, какой из типов клеток (если вообще какой-либо) вызвал какие-либо изменения. Сравнение этих двух типов проводилось только на животных;[37],[38] В результате поиска в PubMed, проведенного 9 октября 2026 года, не было найдено ни одного сравнения с участием людей. В систематическом обзоре 2026 года было насчитано 13 таких сравнений, все из которых проводились на животных или в лабораторных условиях.[4]
- Программа завершилась. 14 февраля 2023 года группа Mitsubishi Chemical объявила о прекращении разработки препарата CL2020. В качестве причин были указаны состояние клинических испытаний, сроки вывода препарата на рынок, а также будущая стратегия развития фармацевтического бизнеса компании.[39] Препарат CL2020 проходил клинические испытания в Японии по семи заболеваниям.[40]
- Заявления о безопасности. В техническом документе по препарату «Пурита» отмечается, что в ходе клинических испытаний не было зарегистрировано ни одного случая образования опухолей, а также не было зафиксировано никаких серьезных побочных явлений, связанных с применением клеток.[8] В рамках исследования по инсульту один случай эпилептического статуса 4-й степени был классифицирован как серьёзное нежелательное явление.[7] В базе данных SHIELD был зарегистрирован один случай опухоли желточного мешка яичка, генотипирование которой показало, что она возникла из собственной ткани младенца.[1]
- Маршруты и ортопедия. Во всех шести опубликованных исследованиях клетки вводились внутривенно. На странице сайта, посвящённой лечению, указано, что в некоторые схемы лечения включают местные инъекции или интраназальное введение,[41] а в официальном документе по ортопедии говорится, что клетки и экзосомы “демонстрируют положительные результаты” при внутридисковых, фасеточных и эпидуральных инъекциях, при этом не приводятся ни ссылки, ни количество пациентов, ни какие-либо данные.[42] На самой странице, посвящённой клиническим испытаниям, указано, что ни в одном из опубликованных исследований с использованием клеток Muse у людей не изучалась регенерация хряща.[6]
Опубликованные клинические испытания
Если не указано иное, каждому пациенту вводили одну внутривенную инфузию в дозе 1,5 × 107 Клетки CL2020 без HLA-совместимости или иммуносупрессии.[43] Строки расположены в порядке от наибольшего к наименьшему количеству пациентов.
Таблица 1. Опубликованные данные клинических испытаний препарата CL2020 на людях
| Показания и клинические испытания | Пациенты | Показатели эффективности | Показатели безопасности |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Побочная реакция — это нежелательное явление, в случае которого не удалось исключить связь с лечением. ALSFRS-R — пересмотренная шкала функциональной оценки амиотрофического латерального склероза; CHIT-1 — хитотриозидаза-1; CI — доверительный интервал; CSF — спинномозговая жидкость; GMFCS — система классификации грубой моторной функции; γ-GT — γ-глутамилтрансфераза; HLA — антигены лейкоцитов человека; IL-6 — интерлейкин-6; ISNCSCI — Международные стандарты неврологической классификации травм спинного мозга; LVEF — фракция выброса левого желудочка; MACE — серьезные неблагоприятные сердечно-сосудистые события; mRS — модифицированная шкала Рэнкина (от 0 — отсутствие симптомов, до 6 — смерть); NIHSS — шкала оценки инсульта Национального института здоровья; PCI — чрескожное коронарное вмешательство; RSV — респираторно-синцитиальный вирус; S1P — сфингозин-1-фосфат; SCIM — шкала оценки независимости при повреждении спинного мозга; STEMI — инфаркт миокарда с подъёмом сегмента ST; TNF-α — фактор некроза опухолей-α.
Другие данные о людях на сайте
На сайте приводятся еще два источника данных, полученных на людях. Ни один из них не представляет собой контролируемое клиническое испытание.
Таблица 2. Клинические случаи и данные реестра
| Источник | Показания | Дизайн | Пациенты | Представленные данные |
|---|---|---|---|---|
| Биологический возраст (долголетие) |
|
|
|
|
| Реестр результатов исследования Dezawa MuseCells, NCT07645989[2] | Остеоартроз, ортопедические заболевания, боль, уход за ранами, долголетие |
|
Цель — 5 000 |
|
- Неопубликованные клинические испытания. Препарат CL2020 прошел испытания в рамках ещё двух клинических исследований, результаты которых не были опубликованы. Одно из них представляло собой подтверждающее плацебо-контролируемое исследование при ИМ с подъёмным сегментом ST (STEMI): исследование фазы 2/3, зарегистрированное в 2019 году, с фракцией выброса в качестве первичного критерия оценки.[45],[46] Остальные пациенты с острым респираторным дистресс-синдромом, вызванным COVID-19 (jRCT2043210005).[43],[1] В результате поиска в PubMed, проведенного 7 октября 2026 года, не было найдено ни одной статьи по обоим вопросам.
- Не вынесено на обсуждение. На сайте Research Hub приведены пять обсервационных исследований, в ходе которых проводился подсчет собственных клеток Muse у пациентов: после инфаркта миокарда, инсульта и операций на печени, при миокардите, а также в ходе кардиологической реабилитации. Никаких клеток не вводилось.[34] В библиотеке также приведена ссылка на пресс-релиз компании от июля 2026 года, в котором приводится высказывание одного из пациентов, прошедшего лечение по поводу краниоцервикальной нестабильности; в нем не указаны показатели результативности лечения.[47] Вне рамок данного исследования в рамках рандомизированного клинического испытания с участием 40 пациентов с болезнью Паркинсона проводилось тестирование SSEA-3-положительных клеток, полученных из жировой ткани, которые авторы исследования отличают от клеток Muse. Исследование не продемонстрировало эффективности.[48]
Таблица 3. Результаты лечения травм спинного мозга с применением CL2020 и без клеточной терапии
| Показатели через год | Пациенты с CL2020 (10) | Без клеточной терапии |
|---|---|---|
| Сила рук (оценка двигательных функций верхних конечностей) | +8,3 балла (95 % ДИ 2,7–14,0)[16] | |
| Восстановление подвижности ниже места повреждения (степень C или выше) | 4 из 10, все оценки «C» | |
| Пешая прогулка, или уровень D | 0 из 10 |
Данные CL2020 отражают изменения по сравнению с исходным уровнем через три недели после травмы; классификация по степеням тяжести приведена в разделе «Обсуждение» статьи и на рисунке 1. В серии сравнительных исследований пациенты включались в течение 48 часов (Katoh и el Masry) или 72 часов (Crozier и др.) после травмы, а оценка степени повреждения проводилась в течение 7 дней (Marino и др.) или через 4 недели (Oleson и др.). Более раннее определение степени восстановления оставляет больше возможностей для дальнейшего спонтанного восстановления. Степени оценивались по шкалам Франкеля и ASIA: A — полное восстановление; B — только чувствительность; C — движения слишком слабые, чтобы быть полезными; D — полезные движения. Данных о естественном течении заболевания по шкале независимости (SCIM) обнаружено не было. CI — доверительный интервал.
Статус в системе регулирования США: препарат, подпадающий под действие статьи 351
В соответствии с федеральным законодательством Dezawa MuseCells являются биологическим продуктом, для вывода которого на рынок требуется утвержденная заявка на получение лицензии на биологические препараты (BLA); то же самое относится и к экзосомам, используемым для лечения заболеваний или состояний. Продукт на основе клеток человека регулируется исключительно в соответствии с разделом 361 Закона о службе общественного здравоохранения без необходимости получения разрешения до вывода на рынок, но только в том случае, если он соответствует всем четырём критериям, изложенным в 21 CFR 1271.10(a): он подвергается минимальной обработке, предназначен для гомологичного использования, не сочетается с другим изделием и либо не оказывает системного воздействия и не зависит от метаболической активности живых клеток, либо предназначен для использования у донора, кровного родственника первой или второй степени родства, либо для репродуктивных целей.[49] Клетки Dezawa MuseCells — это клетки живого донора (аллогенные), которые вводятся внутривенно без проверки на совместимость по HLA; считается, что они мигрируют в поврежденные ткани и заменяют утраченные клетки.[41] Продукт, который воздействует на организм таким образом и не предназначен исключительно для донора или его близкого родственника, не соответствует четвертому критерию. Продукт, не соответствующий этому критерию, “регулируется в качестве лекарственного средства, медицинского изделия и/или биологического продукта в соответствии с данным законом и/или разделом 351 Закона о общественном здравоохранении (PHS)”,”[50] а статья 351 запрещает межштатную торговлю биологическими препаратами в отсутствие действующей лицензии на биологические препараты.[51] FDA заявляет, что экзосомы, “используемые для лечения заболеваний и патологических состояний у людей, регулируются как лекарственные средства и биологические препараты” и “подпадают под требования по предпродажной экспертизе и одобрению”.”[52] В научном докладе компании по ортопедии описывается введение экзосом в межпозвоночные диски, фасеточные суставы и эпидуральное пространство.[42] По данным FDA, для законного применения таких препаратов до получения лицензии необходимо подать заявку на исследование нового лекарственного средства (IND).[53]
Судя по собственному описанию компании, эти клетки также не соответствуют критерию гомологичного использования. Гомологичное использование означает, что продукт выполняет “ту же самую основную функцию или функции у реципиента, что и у донора”.”[54] В пресс-релизе, посвящённом запуску продукта, компания предлагает эти клетки врачам, занимающимся лечением “инсульта, сердечно-сосудистых заболеваний, нейродегенеративных заболеваний и возрастных нарушений”,”[47] В руководстве FDA приводится аналогичный пример: введение клеток костного мозга с целью ограничения повреждений после инфаркта “не является гомологичным использованием, поскольку ограничение ремоделирования желудочков не является основной функцией костного мозга”.”[55] В тех же рекомендациях отмечается, что культивирование отобранных клеток пуповинной крови “с целью получения большого количества клеток” в целом выходит за рамки минимального вмешательства, а компания описывает этап обогащения, в ходе которого “отбирается фенотип клеток, устойчивых к стрессу”[3] и имеет в виду “культуры MuseCell®”.”[32] В предупредительных письмах от 26 мая, 14 августа и 11 сентября 2026 года Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) применило четвертый критерий к препаратам из донорской пуповинной крови, мотивируя это тем, что каждый из них зависит от метаболической активности живых клеток и не предназначен для использования донором или его близким кровным родственником.[56],[57],[58]
Ни один из этих препаратов не имеет лицензии. В списке одобренных FDA препаратов для клеточной и генной терапии, актуальном по состоянию на 17 сентября 2026 года, нет ни одного препарата на основе клеток или экзосом компании Muse,[59] Кроме того, FDA заявляет: “В настоящее время не существует ни одного препарата на основе экзосом, одобренного FDA”.”[60] Об этом заявляет сама компания. На странице, посвящённой клиническим испытаниям, указано, что “продукты компании Muse на основе клеток не одобрены FDA ни по одному показанию”,”[6] а на странице, посвящённой экзосомам, указано, что эти продукты “не прошли оценку и не были одобрены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA)”.”[32] Компания объявила о запуске своей деятельности в США в июле 2026 года через центры во Флориде, Юте, Теннесси и Джорджии, где будут предлагаться “клеточные терапии для эстетических целей, повышения работоспособности и лечения заболеваний”,”[47] а в своём уведомлении для пользователей из США компания ссылается на законодательство штатов: “В некоторых штатах разрешено проведение определённых видов лечения с использованием стволовых клеток, не одобренных FDA”.”[6] В собственном предупреждении о несении ответственности также отмечается, что клиническое применение “должно соответствовать всем применимым федеральным и штатным законам и нормативным актам”.”[6] Ни на одной из 17 страниц сайта, просмотренных 8 октября 2026 года, не упоминается ни о заявке на клинические испытания (IND), ни о лицензии на биологические препараты.
Косметическая маркировка не изменяет статус продукта на основе экзосом, если он рекламируется или используется в лечебных целях. Правила FDA, касающиеся клеток и тканей, не распространяются на “секретируемые или извлеченные продукты человеческого происхождения, такие как молоко, коллаген и клеточные факторы”,”[54] Кроме того, FDA указывает, что то, является ли продукт косметическим средством или лекарственным средством, “определяется его назначением”.”[61] В 2023 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) вынесло предупреждение компании Kimera Labs в связи с продуктами на основе экзосом, которые, по заявлению компании, предназначались для косметического использования, указав, что для их реализации на рынке “должна действовать действующая лицензия на биологические препараты”.[62] Информация, представленная самой компанией, имеет двоякое толкование. В уведомлении для пользователей из США говорится, что продукты “не предназначены для диагностики, лечения, излечения или профилактики каких-либо заболеваний или медицинских состояний”,”[6] при этом в пресс-релизе, посвящённом запуску компании, “Лечение заболеваний” указано в числе трёх основных направлений деятельности.[47]
Название “Всемирная организация здравоохранения”, на которое ссылается компания, не имеет никакого нормативного значения. В пресс-релизе, посвящённом запуску препарата, говорится, что данная терапия «получила от ВОЗ международное непатентованное название (INN), что стало важной вехой на пути к её глобальной регистрации».”[47] INN — это непатентованное название. В списках предлагаемых названий ВОЗ указано, что их включение “не означает какой-либо рекомендации по применению данного вещества в медицине или фармации”,”[63] и именно это название — «нафиместроцел» — было присвоено клеткам в линии CL2020.[1]
Контрольные меры FDA и суды
Период дискреционного подхода FDA к обеспечению соблюдения требований в отношении клеточных и тканевых препаратов с низким уровнем риска завершился 31 мая 2021 года, при этом препараты, вводимые путем внутривенной инфузии, на протяжении всего этого периода оставались приоритетом в области обеспечения соблюдения требований.[55],[64] По словам представителей агентства, “для законного сбыта этих продуктов требуется утвержденная заявка на биологическую лицензию (BLA)”.”[64] Два федеральных апелляционных суда подтвердили полномочия Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в отношении препаратов на основе стволовых клеток, производимых и вводимых в клиниках: Одиннадцатый окружной апелляционный суд в 2021 году и Девятый окружной апелляционный суд в 2024 году,[65],[66] 14 октября 2025 года Верховный суд отказался пересматривать решение Девятого окружного апелляционного суда.[67] В обоих случаях речь шла о клетках, полученных из собственной жировой ткани пациента. Исключение, о котором шла речь в этих делах, применяется только к учреждению, которое “извлекает гемоконцентраты и продукты переработки крови (HCT/P) из организма человека и имплантирует такие HCT/P тому же человеку в ходе одной и той же хирургической процедуры”,”[68] которые донорские клетки не могут обеспечить. В период с февраля по сентябрь 2026 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) направило предупредительные письма в отношении продуктов, изготовленных из донорской пуповинной крови и экзосом, компаниям в Неваде, Нью-Джерси, Аризоне и Калифорнии.[56],[57],[58],[69]
Ни одно из этих писем не адресовано компании MuseCell Innovations, а поиск в Интернете 7 и 8 октября 2026 года не выявил ни одного письма FDA, адресованного этой компании или её двум дистрибьюторам в США. Компания Celularity из Нью-Джерси, с которой в августе 2026 года было объявлено о сотрудничестве в сфере производства в США,[35] 1 декабря 2025 года компания получила предупредительное письмо в связи с одним из своих препаратов на основе плацентарной ткани, который, по заключению FDA, являлся неразрешенным новым лекарственным средством и нелицензированным биологическим препаратом.[70] Закон более определен, чем его исполнение. В комментарии, опубликованном в марте 2026 года тремя авторами из двух юридических факультетов, содержится предупреждение о том, что руководство Министерства здравоохранения и социальных служб может отозвать FDA из этой сферы.[71]
Законы штата, на которые ссылается компания
В уведомлении компании, адресованном пользователям из США, говорится, что “штаты Флорида, Джорджия, Теннесси, Юта и Техас разрешают проведение определённых видов лечения стволовыми клетками, в том числе с использованием Muse Cells, при условии соблюдения различных требований, установленных конкретным штатом”.”[6] В этих законах определено, какие действия может совершать специалист, имеющий лицензию штата, без применения к нему дисциплинарных мер со стороны штата (табл. 4). Ни один из них не предусматривает лицензирование продукта, а закон штата не может заменить федеральную лицензию, требуемую разделом 351.[51],[72] Эти товары реализуются в рамках межштатной торговли: по заявлению компании, её два дистрибьютора в США обслуживают специалистов “по всей территории Соединённых Штатов”.”[3] В аналитической записке аппарата Сената штата Флорида содержалось предупреждение о том, что данный законопроект “может подвергнуть поставщиков услуг риску применения мер федерального регулирования”,”[73] а в обзоре юридической фирмы Holland & Knight закон штата Флорида назван “находящимся в прямом противоречии с федеральным законодательством”.”[72] 15 августа 2025 года, через шесть недель после вступления в силу этого закона, FDA вынесло предупреждение одной из компаний из Флориды в связи с продуктами на основе пуповинной крови и экзосом.[74]
Таблица 4. Пять законов штатов, упомянутых в уведомлении компании
| Государство и право | Что это позволяет | Условия и ограничения |
|---|---|---|
| Врач может проводить терапию стволовыми клетками, не одобренную FDA, в рамках своей компетенции. |
|
|
|
Медицинский работник, в сферу деятельности которого входит терапия стволовыми клетками, может проводить лечение, не одобренное FDA. |
|
|
“Экспериментальное лечение стволовыми клетками” для пациента с тяжелым хроническим заболеванием или терминальной стадией болезни, включенным в соответствующий список. |
|
|
Врач может проводить терапию с использованием стволовых клеток или методы регенеративной медицины, не одобренные FDA, в рамках своей компетенции. | Как указано в пресс-релизе фракции республиканцев Палаты представителей, опубликованном до окончательного принятия закона: клетки, полученные из учреждения, зарегистрированного или аккредитованного FDA; уведомление в рекламных материалах; подписанное согласие; а также отчетность о нежелательных явлениях.[79] |
| Врач, а также назначенный им фельдшер или медсестра-практик могут проводить терапию с использованием стволовых клеток человека, не одобренную Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), в рамках своей компетенции. |
|
Информация о законе штата Теннесси была получена из отчета системы отслеживания законодательных инициатив и пресс-релиза фракции, а не из текста принятого закона. Закон штата Флорида от 2026 года (глава 2026-124) разрешает врачам-подиатрам использовать клеточные и тканевые препараты, не одобренные FDA, при соблюдении установленных им условий.[82] Fla. Stat. — Свод законов штата Флорида; O.C.G.A. — Официальный аннотированный свод законов штата Джорджия.
Если сравнивать с информацией, представленной самой компанией, эти законы охватывают меньший круг вопросов, чем следует из её уведомления. Во Флориде, где расположены 19 из 31 центра в США, указанных в справочнике компании,[83] разрешает применение не одобренной терапии стволовыми клетками исключительно в ортопедии, при лечении ран или для обезболивания. Инсульт, сердечные заболевания, нейродегенеративные заболевания и эстетическая медицина не подпадают под это разрешение. В Техасе требуется проведение клинических испытаний под надзором комитета по этике, а реестр компании представляет собой обсервационное исследование рутинного лечения.[2] Законы штатов Флорида и Джорджия охватывают “перинатальные стволовые клетки плаценты и последа”, а также клеточные и тканевые продукты, которые в них определяются в соответствии с формулировкой федерального правила, а закон штата Юта принимает федеральное определение посредством ссылки. Это определение не включает секретируемые продукты. Ни один из этих трех законов не упоминает экзосомы, и, по мнению авторов данного обзора, ни один из них не распространяется на них.[75],[76],[80] В справочнике не указано ни одного центра в Грузии.[83]
Калифорния
Калифорния не входит в число этих пяти штатов, и в справочнике компании нет упоминания о каком-либо центре в этом штате.[83] В ходе данного обзора не было обнаружено ни одного закона штата Калифорния, разрешающего проведение не одобренной терапии стволовыми клетками. Единственным законодательным актом штата по данному вопросу является правило о раскрытии информации. Статья 684 Кодекса о предпринимательской и профессиональной деятельности требует, чтобы лицензированный медицинский работник, проводящий терапию стволовыми клетками, которая подпадает под регулирование FDA, но не одобрена FDA, размещал уведомление и предоставлял его пациенту в письменном виде: “Данный медицинский работник проводит одну или несколько процедур терапии стволовыми клетками, которые не были одобрены Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA)”. Данное правило распространяется на клеточные и тканевые терапии, которые не соответствуют критериям раздела 361 и не подпадают под федеральные исключения, такие как использование в рамках той же процедуры. Исключение составляют только врачи, имеющие разрешение FDA на применение нового исследуемого лекарственного средства или медицинского устройства; за повторное или последующее нарушение предусмотрен штраф в размере до 1 000 долларов.[84]
Законодательство штата о лекарственных средствах применяется к самому продукту. Закон Шермана о продуктах питания, лекарственных средствах и косметических средствах определяет лекарственное средство как изделие, предназначенное для лечения или профилактики заболеваний либо для воздействия на структуру или функции организма, а новое лекарственное средство — как такое, которое не признано экспертами в целом безопасным и эффективным для использования в целях, указанных на этикетке или в рекламе.[85] Никто не имеет права продавать, поставлять или передавать в дар новый лекарственный препарат, если на него не подана и не одобрена заявка на регистрацию нового лекарственного препарата на федеральном уровне, не получена лицензия в соответствии с Законом о службе общественного здравоохранения или не одобрена заявка, поданная в Департамент общественного здравоохранения штата.[86] Согласно тому же закону, запрещается рекламировать лекарственное средство как обладающее каким-либо воздействием на перечень заболеваний, в который входят сердечно-сосудистые заболевания, заболевания костей или суставов, паралич и нарушения иммунной системы. Исключения составляют препараты, одобренные или лицензированные для такого применения, реклама, предназначенная исключительно для медицинских работников, а также некоммерческая просветительская деятельность в области общественного здравоохранения.[87] Банк тканей, осуществляющий свою деятельность в Калифорнии, то есть любое учреждение, занимающееся сбором, обработкой, хранением или распределением тканей человека для трансплантации, должен иметь лицензию штата. Соответствующие исключения, касающиеся хранения тканей, носят ограниченный характер: это одобренное FDA устройство или лицензированный биологический препарат, полученный врачом из банка тканей, имеющего лицензию штата Калифорния; ткани для аллотрансплантации из банка, имеющего лицензию штата, хранящиеся в больнице или в регулируемом амбулаторном учреждении; а также ткани, используемые в исследовательских целях на объекте проведения клинических испытаний.[88] Законы о праве на лечение не предусматривают никаких возможностей без проведения клинических испытаний, одобренных FDA. Как федеральный закон, так и закон штата Калифорния требуют завершения испытаний фазы 1 и того, чтобы препарат по-прежнему находился на стадии клинических исследований; кроме того, федеральный закон допускает наличие поданной заявки на регистрацию препарата.[89],[90]
Федеральные ведомства обеспечили соблюдение федерального законодательства в отношении калифорнийских компаний. Дело, рассмотренное Девятым окружным апелляционным судом, было возбуждено против одной из калифорнийских компаний.[67] Предупредительное письмо FDA от 11 сентября 2026 года было направлено компании, занимающейся переработкой пуповинной крови, расположенной в Ирвине.[58] В 2018 году Федеральная торговая комиссия добилась вынесения судебного решения на сумму 3,31 млн долларов — частично отсроченного — в отношении врача из Калифорнии, который рекламировал “терапию амниотическими стволовыми клетками”.”[91] Реклама лицензиата из Калифорнии также подпадает под действие статьи 651 Кодекса о предпринимательской и профессиональной деятельности, которая запрещает научные утверждения, “не подкрепленные достоверными, прошедшими экспертную оценку и опубликованными научными исследованиями”.”[92] Медицинский совет Калифорнии, который обязан ежегодно отчитываться о жалобах, связанных со стволовыми клетками, зафиксировал три жалобы и три дисциплинарных взыскания в 2023–24 финансовом году, а также одну жалобу и ни одного дисциплинарного взыскания в 2024–25 году.[84],[93]
Источники и методология
В данном обзоре рассматриваются страницы сайта MuseCell Innovations: “Главная”, ’Библиотека’, «Исследовательский центр», «Клинические испытания», «Безопасность и механизм действия», «Что такое клетки Muse», «Экзосомы Muse» и «Лечение стволовыми клетками Muse», а также три научные статьи из «Библиотеки» и два пресс-релиза компании, на которые даны ссылки, в том виде, в каком они были доступны 7 октября 2026 года, страницу «Врачи» в том виде, в каком она была доступна 8 октября 2026 года, а также страницу «Пациенты» (справочник центров) в том виде, в каком она была доступна 30 октября 2026 года. На момент просмотра страницы на сайте компании сопровождались баннером «Предварительный просмотр», поэтому общедоступная версия сайта может в некоторых местах отличаться. Данные клинических испытаний были сверены с полными текстами в PubMed Central и J-STAGE. Библиографические сведения и данные по группам сравнения в разделах, посвященных инсульту, острому инфаркту миокарда, травме спинного мозга, новорождённым, буллезному эпидермолизу и АЛС, были взяты из PubMed и PubMed Central. Систематический обзор 2026 года, выполненный Гарсоном и коллегами, был прочитан полностью через PubMed Central 28 октября 2026 года; данные о количестве исследований, в которых использовалась одна коммерческая клеточная линия, а также утверждение о том, что все 13 сравнений Muse с МСК проводились на животных или в лабораторных условиях, являются результатом анализа таблиц данного обзора. Дополнительные таблицы из статей по инсульту и новорождённым открыть не удалось. Показатель «один из четырёх» для пациентов с инфарктом был взят из верхнего квартиля цитируемой когорты, что соответствует приросту на 10,0 баллов. Три показателя рассчитаны на основе таблиц, приведенных в самих статьях: количество неблагоприятных исходов, прогнозируемых реестром для девяти новорожденных (2,4 с учетом летальных исходов, 2,0 среди выживших), доля площади язвы у одного пациента и темпы ухудшения состояния пациентов с БАС с момента появления первых симптомов. В разделах, посвященных нормативно-правовому регулированию, приведенные законы, нормативные акты, судебные решения и заявления ведомств в редакции от 8 октября 2026 года применяются к собственному описанию компанией своих продуктов. В ходе данного обзора не было обнаружено никаких решений FDA в отношении этих продуктов. Два апелляционных решения и закон штата Теннесси были изучены на основе резюме, а не полных текстов, а утверждение о том, что три закона штата не распространяются на экзосомы, является интерпретацией их определений в рамках данного обзора. Настоящие разделы не являются решением FDA или юридической консультацией.
[1] Сато, Йошиаки и др. “Безопасность и переносимость препарата на основе клеток Muse при гипоксически-ишемической энцефалопатии новорожденных с применением терапевтической гипотермии (исследование SHIELD)”.” Стволовые клетки Трансляционная медицина, т. 13, № 11, 2024, с. 1053–66, https://doi.org/10.1093/stcltm/szae071.
[2] MuseCell Innovations Pte Ltd. “Реестр результатов применения Dezawa MuseCells”.” ClinicalTrials.gov, Национальная медицинская библиотека США, идентификатор NCT07645989, впервые опубликовано 12 июня 2026 г., https://clinicaltrials.gov/study/NCT07645989. Запись прочитана через зеркало MedPath, https://trial.medpath.com/clinical-trial/71a650e6d8f0c136/nct07645989-registry-outcomes-dezawa-musecells.
[3] “Оригинальные Dezawa MuseCells® для клиник: проверенные поставщики”.” MuseCell Innovations, 2026, https://musecellinnovations.com/physicians. Проверено 8 октября 2026 г.
[4] Гарсон, Ингрид и др. “Выделение и характеристика человеческих клеток, способных к многолинейной дифференцировке и устойчивых к стрессу, для использования в тканевой инженерии: систематический обзор”.” Стволовые клетки Трансляционная медицина, т. 15, № 7, 2026 г., статья szag039, https://doi.org/10.1093/stcltm/szag039. Старшим автором статьи является Энтони Атала, главный редактор журнала.
[5] Хэнки, Г. Дж. и др. “Темпы, степень и факторы, определяющие восстановление после инсульта”.” Неврология, т. 68, № 19, 2007, с. 1583–87, https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000260967.77422.97.
[6] “Клинические испытания препарата Muse Cell: опубликованные результаты исследований на людях”.” MuseCell Innovations, 2026, https://musecellinnovations.com/muse-cell-clinical-trials. Проверено 7 октября 2026 г.
[7] Ниизума, Куниясу и др. “Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование CL2020, аллогенного препарата на основе клеток Muse, при подостром ишемическом инсульте”.” Журнал «Кровоток и метаболизм головного мозга», т. 43, № 12, 2023, с. 2029–39, https://doi.org/10.1177/0271678X231202594.
[8] Пурита, Джозеф. Оригинальные Dezawa MuseCells: почему так важны источник, протокол и научная основа. MuseCell Innovations, май 2026 г., https://musecellinnovations.com/articles/purita-authentic-musecells.pdf. Технический документ. Дата указана на странице «Библиотека» сайта.
[9] Нода, Тосиюки и др. “Безопасность и эффективность препарата на основе клеток Muse человека при остром инфаркте миокарда в рамках первого клинического испытания на людях”.” Циркуляционный журнал, т. 84, № 7, 2020, с. 1189–92, https://doi.org/10.1253/circj.CJ-20-0307.
[10] Соломон, Скотт Д. и др. “Восстановление функции желудочков после инфаркта миокарда в эпоху реперфузии: исследование ”Healing and Early Afterload Reducing Therapy»».” «Анналы внутренней медицины», т. 134, № 6, 2001, с. 451–58, https://doi.org/10.7326/0003-4819-134-6-200103200-00009.
[11] Ндрепепа, Гджин и др. “Систолическая функция левого желудочка после чрескожного коронарного вмешательства: характер изменений и прогноз в зависимости от клинической картины ишемической болезни сердца”.” Клинические исследования в кардиологии, т. 114, № 8, 2025, с. 1030–40, https://doi.org/10.1007/s00392-024-02588-y. Опубликовано в Интернете 16 декабря 2024 г.
[12] Абу, Рашид и др. “Влияние терапии в соответствии с клиническими рекомендациями на восстановление систолической функции левого желудочка после инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST”.” «Американский журнал кардиологии», т. 122, № 10, 2018, с. 1591–97, https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2018.07.035.
[13] Траверс, Джей Х. и др. “Влияние применения и сроков введения мононуклеарных клеток костного мозга на функцию левого желудочка после острого инфаркта миокарда: рандомизированное исследование TIME”.” JAMA, т. 308, № 22, 2012, с. 2380–89, https://doi.org/10.1001/jama.2012.28726.
[14] Шехингер, Фолькер и др. “Внутрикоронарные прогениторные клетки, полученные из костного мозга, при остром инфаркте миокарда”.” Журнал «New England Journal of Medicine», т. 355, № 12, 2006, с. 1210–21, https://doi.org/10.1056/NEJMoa060186.
[15] Тавендиранатхан, Паладинеш и др. “Воспроизводимость эхокардиографических методов при последовательной оценке фракции выброса и объемов левого желудочка: применение у пациентов, проходящих химиотерапию по поводу рака”.” Журнал Американского колледжа кардиологии, т. 61, № 1, 2013, с. 77–84, https://doi.org/10.1016/j.jacc.2012.09.035.
[16] Кода, Масао и др. “Безопасность и осуществимость внутривенного введения однократной дозы аллогенных клеток Muse для лечения травматического повреждения шейного отдела спинного мозга у человека: клиническое исследование”.” Исследование и терапия стволовыми клетками, т. 15, № 1, 2024 г., статья 259, https://doi.org/10.1186/s13287-024-03842-w.
[17] Като, С., и В. С. эль-Масри. “Восстановление двигательных функций у пациентов с двигательным параличом и сохранностью чувствительности после травм шейного отдела спинного мозга”.” Параплегия, т. 33, № 9, 1995, с. 506–09, https://doi.org/10.1038/sc.1995.110.
[18] Олесон, Кристина В. и др. “Прогностическая ценность сохранения реакции на укол иголкой при полном моторном и неполном сенсорном повреждении спинного мозга”.” Архив физической медицины и реабилитации, т. 86, № 5, 2005, с. 988–92, https://doi.org/10.1016/j.apmr.2004.09.031.
[19] Крозье, К. С. и др. “Повреждение спинного мозга: прогноз в отношении способности ходить на основании результатов сенсорного обследования у пациентов с первоначально полным моторным повреждением”.” Архив физической медицины и реабилитации, т. 72, № 2, 1991, с. 119–121. PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1991012/.
[20] Стивс, Дж. Д. и др. “Степень спонтанного восстановления двигательных функций после травматического полного сенсомоторного повреждения спинного мозга в шейном отделе”.” Спинной мозг, т. 49, № 2, 2011, с. 257–65, https://doi.org/10.1038/sc.2010.99.
[21] Марино, Ральф Дж. и др. “Восстановление двигательных функций верхних и нижних конечностей после травматического повреждения шейного отдела спинного мозга: обновленные данные из Национальной базы данных по повреждениям спинного мозга”.” Архив физической медицины и реабилитации, т. 92, № 3, 2011, с. 369–75, https://doi.org/10.1016/j.apmr.2010.09.027.
[22] Цуда, Кенносуке и др. “Трехлетние результаты наблюдения за пациентами с неонатальной энцефалопатией в когорте с высоким показателем выживаемости”.” Научные доклады, т. 12, № 1, 2022 г., статья 7945, https://doi.org/10.1038/s41598-022-12091-x.
[23] Фудзита, Ясуюки и др. “Внутривенное введение аллогенных многолинейно-дифференцирующихся стрессоустойчивых клеток взрослым пациентам с дистрофической буллезной эпидермолизом: открытое исследование фазы 1/2”.” Журнал Европейской академии дерматологии и венерологии, т. 35, № 8, 2021, с. e528–31, https://doi.org/10.1111/jdv.17201.
[24] Муррелл, Деди Ф. и др. “Заживление ран при буллезном эпидермолизе: данные из группы плацебо в рамках исследования ESSENCE фазы 3”.” Журнал «Orphanet» по редким заболеваниям, т. 15, № 1, 2020 г., статья 190, https://doi.org/10.1186/s13023-020-01435-3.
[25] Керн, Йоханнес С. и др. “Эффективность и безопасность препарата Oleogel-S10 (тритерпены березы) при буллезном эпидермолизе: результаты рандомизированной двойной слепой фазы III исследования EASE”.” Британский журнал дерматологии, т. 188, № 1, 2023, с. 12–21, https://doi.org/10.1093/bjd/ljac001.
[26] Guide, Shireen V. и др. “Исследование препарата Беремаген Геперпавек (B-VEC) при дистрофической буллезной эпидермолизе”.” Журнал «New England Journal of Medicine», т. 387, № 24, 2022, с. 2211–19, https://doi.org/10.1056/NEJMoa2206663.
[27] Ямасита, Тору и др. “Безопасность и клиническая эффективность препарата на основе клеток Muse у пациентов с амиотрофическим латеральным склерозом: результаты клинического испытания фазы 2”.” Клеточная трансплантация, т. 32, 2023, статья 9636897231214370, https://doi.org/10.1177/09636897231214370.
[28] Лабра, Джули и др. “Скорость прогрессирования заболевания: прогностический биомаркер при БАС”.” Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии, т. 87, № 6, 2016, с. 628–32, https://doi.org/10.1136/jnnp-2015-310998.
[29] Атасси, Назем и др. “База данных PRO-ACT: структура, первоначальные анализы и прогностические показатели”.” Неврология, т. 83, № 19, 2014, с. 1719–25, https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000000951.
[30] Бедлак, Ричард С. и др. “Насколько часто встречаются стабилизация и обратное развитие АЛС?” Неврология, т. 86, № 9, 2016, с. 808–812, https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000002251.
[31] Авторская группа и исследовательская группа по исследованию ALS 19 с применением эдаравона (MCI-186). “Безопасность и эффективность эдаравона у четко определённых пациентов с амиотрофическим латеральным склерозом: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование”.” The Lancet Neurology, т. 16, № 7, 2017, с. 505–12, https://doi.org/10.1016/S1474-4422(17)30115-1.
[32] “Экзосомы Muse: платформа Dezawa MuseExosomes Secretome”.” MuseCell Innovations, 2026, https://musecellinnovations.com/muse-exosomes. Проверено 7 октября 2026 г.
[33] Плюрипотентность без негативных последствий: как клетки Dezawa MuseCells предотвращают образование опухолей. MuseCell Innovations, июнь 2026 г., https://musecellinnovations.com/articles/pluripotent-without-the-pain.pdf. Научная справка. Дата указана на странице «Библиотека» сайта.
[34] “Исследовательский центр Muse Cell: более 120 исследований”.” MuseCell Innovations, 2026, https://musecellinnovations.com/research-hub. Проверено 7 октября 2026 г.
[35] “Компании Celularity и MuseCell Innovations объявляют о сотрудничестве в сфере производства в США в рамках платформы Dezawa MuseCell”.” MuseCell Innovations, 27 августа 2026 г., https://musecellinnovations.com/news/celularity-us-manufacturing-collaboration. Пресс-релиз.
[36] Курода, Ясумаса и др. “Эндогенные репаративные плюрипотентные клетки Muse с уникальной системой иммунной привилегии: намек на новую стратегию борьбы с острым и хроническим воспалением”.” «Новые горизонты фармакологии», т. 13, 2022 г., статья 1027961, https://doi.org/10.3389/fphar.2022.1027961.
[37] Исеки, Масахиро и др. “Клетки Muse человека — неопухолевые плюрипотентные стволовые клетки — обладают способностью к регенерации печени за счет специфического хоминга и замены клеток в мышиной модели фиброза печени”.” Клеточная трансплантация, т. 26, № 5, 2017, с. 821–40, https://doi.org/10.3727/096368916X693662.
[38] Хори, Юсуке и др. “Внутривенное введение клеток Muse человека восстанавливает кровоток в мышиной модели ишемии задних конечностей”.” Новые горизонты в сердечно-сосудистой медицине, т. 9, 2022 г., статья 981088, https://doi.org/10.3389/fcvm.2022.981088.
[39] “Фармацевтическая отрасль: обзор новостей за сегодня (14 февраля 2023 г.)”. ОтветыНовости, Quick, 14 февраля 2023 г., https://answers.and-pro.jp/pharmanews/25031/.
[40] “Прекращение разработки препарата для регенеративной медицины с использованием ”клеток Muse»: группа Mitsubishi Chemical» [Прекращение разработки препарата для регенеративной медицины с использованием клеток Muse: группа Mitsubishi Chemical]. «Никкан Якугё», «Джихо», 15 февраля 2023 г., https://nk.jiho.jp/article/178340.
[41] “Лечение стволовыми клетками Muse: чего ожидать”.” MuseCell Innovations, 2026, https://musecellinnovations.com/muse-stem-cell-treatment. Проверено 7 октября 2026 г.
[42] Роль «Dezawa MuseCells» в ортопедии и обеспечении долголетия: всесторонний обзор. MuseCell Innovations, июнь 2026 г., https://musecellinnovations.com/articles/dezawa-musecells-orthopedics-longevity.pdf. Технический документ. Дата указана на странице «Библиотека» сайта.
[43] Минатогути, Синья и др. “Лечение с использованием донорских клеток Muse без тестирования на совместимость по HLA и без применения иммунодепрессантов”.” Стволовые клетки Трансляционная медицина, т. 13, № 6, 2024, с. 532–45, https://doi.org/10.1093/stcltm/szae018.
[44] Хан, Адиль и Рамиз Малик. “Обращение процесса старения нескольких систем организма после терапии стволовыми клетками MUSE: клинические случаи”.” Журнал клинических случаев имени Мэтьюса, т. 10, № 4, 2025 г., статья 210, https://doi.org/10.30654/MJCR.10210.
[45] “Конфирмационное исследование препарата CL2020 у пациентов с инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST”. Запись в Японской сети первичных регистров (Japan Primary Registries Network) № jRCT1080224979, 2019 г. Эпистемоникос, https://www.epistemonikos.org/en/documents/f9249d9433de25f8065af0b2b3bfbc96203ffff7.
[46] Университетская больница Гифу. Протокол заседания институционального комитета по этике, 406-е заседание, 13 апреля 2020 г., https://www.hosp.gifu-u.ac.jp/origin/icc/file/R2.4IRBkiroku-2.pdf. На японском языке.
[47] “Компания MuseCell Innovations выходит на рынок США, предлагая американским пациентам регенеративную терапию стволовыми клетками напрямую”.” MuseCell Innovations, 1 июля 2026 г., https://musecellinnovations.com/news/musecell-innovations-enters-us-market. Пресс-релиз.
[48] Гимено, Мария Лаура и др. “Пилотное рандомизированное плацебо-контролируемое двойное слепое исследование фазы IIa по внутривенному введению плюрипотентных стволовых клеток человека, полученных из жировой ткани (PASCs), при болезни Паркинсона: исследование REPOSE”.” Клеточная трансплантация, т. 35, 2026, статья 9636897261492438, https://doi.org/10.1177/09636897261492438.
[49] Свод федеральных правил. Раздел 1271.10 главы 21: “Регулируются ли мои продукты HCT/P исключительно в соответствии со статьёй 361 Закона о общественном здравоохранении (PHS Act) и положениями настоящей части, и если да, то что мне нужно сделать?” eCFR, Национальный архив, https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-L/part-1271/subpart-A/section-1271.10. Проверено 7 октября 2026 г.
[50] Свод федеральных правил. Раздел 1271.20 главы 21: “Если мои HCT/P не соответствуют критериям, изложенным в § 1271.10, и я не подпадаю под действие ни одного из исключений, предусмотренных в § 1271.15, какие нормативные акты применяются?” eCFR, Национальный архив, https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-L/part-1271/subpart-A/section-1271.20. Проверено 7 октября 2026 г.
[51] Свод законов Соединенных Штатов. Раздел 262 Титула 42 “Регулирование биологических продуктов” (Закон о службе общественного здравоохранения, раздел 351). Институт правовой информации при Корнелльской юридической школе, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/262. Проверено 7 октября 2026 г.
[52] “Уведомление органов общественной безопасности о продуктах на основе экзосом”.” Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, 6 декабря 2019 г., https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/public-safety-notification-exosome-products.
[53] “Важная информация для пациентов и потребителей о методах регенеративной медицины”.” Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, информация актуальна по состоянию на 8 апреля 2024 г., https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/consumers-biologics/important-patient-and-consumer-information-about-regenerative-medicine-therapies.
[54] Свод федеральных правил. Раздел 1271.3 главы 21 “Как FDA определяет ключевые термины в данной части?” Институт правовой информации, Корнельская юридическая школа, https://www.law.cornell.edu/cfr/text/21/1271.3. Проверено 8 октября 2026 г.
[55] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Нормативно-правовые аспекты, касающиеся клеток и тканей человека, а также продуктов на основе клеток и тканей: минимальное вмешательство и гомологичное использование. Руководство для представителей отрасли и сотрудников FDA, июль 2020 г., https://www.fda.gov/media/109176/download.
[56] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании Blue Horizon International, LLC от 26 мая 2026 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/blue-horizon-international-llc-728085-05262026.
[57] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании R3 Medical Companies, 14 августа 2026 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/r3-medical-companies-726330-08142026.
[58] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании NexCell Scientific Inc., 11 сентября 2026 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/nexcell-scientific-inc-730612-09112026.
[59] “Утвержденные препараты для клеточной и генной терапии”.” Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, информация актуальна по состоянию на 17 сентября 2026 г., https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/approved-cellular-and-gene-therapy-products.
[60] “Предупреждение для потребителей о продуктах регенеративной медицины, включая стволовые клетки и экзосомы”.” Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, 22 июля 2020 г., информация актуальна по состоянию на 9 апреля 2024 г., https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/consumers-biologics/consumer-alert-regenerative-medicine-products-including-stem-cells-and-exosomes.
[61] “Это косметическое средство, лекарство или и то, и другое? (Или это мыло?)” Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, информация актуальна по состоянию на 11 сентября 2024 г., https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/it-cosmetic-drug-or-both-or-it-soap.
[62] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании Kimera Labs, Inc., 1 сентября 2023 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/kimera-labs-inc-649343-09012023.
[63] Всемирная организация здравоохранения. “Международные непатентованные названия фармацевтических веществ (МНН): предлагаемые МНН: Список 127”.” Информация о лекарственных средствах ВОЗ, т. 36, № 2, 2022 г., https://cdn.who.int/media/docs/default-source/international-nonproprietary-names-(inn)/pl127.pdf.
[64] “Вопросы и ответы, касающиеся прекращения действия Политики соблюдения и обеспечения исполнения в отношении определённых клеток, тканей человека или продуктов на основе клеток и тканей (HCT/Ps)”.” Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, информация актуальна по состоянию на 9 июля 2021 года, https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/questions-and-answers-regarding-end-compliance-and-enforcement-policy-certain-human-cells-tissues-or.
[65] Дело «Соединенные Штаты против US Stem Cell Clinic, LLC». 998 F.3d 1302. Апелляционный суд США по одиннадцатому округу, 2021 г. Краткое изложение: Институт законодательства в области продуктов питания и лекарственных средств, https://www.fdli.org/wp-content/uploads/2022/07/United-States-v.-US-Stem-Cell-Clinic-LLC.pdf.
[66] Дело «Соединенные Штаты против Калифорнийского центра лечения стволовыми клетками, Инк.». 117 F.4th 1213. Апелляционный суд США по девятому округу, 27 сентября 2024 г. Краткое содержание: “Апелляционный суд девятого округа подтвердил полномочия FDA по регулированию лечения в клиниках, занимающихся лечением с использованием стволовых клеток”.” Блог о законодательстве FDA, октябрь 2024 г., https://www.thefdalawblog.com/2024/10/ninth-circuit-upholds-fdas-authority-to-regulate-stem-cell-clinic-treatments/. Ссылка на репортера, приведенная в ходатайстве о рассмотрении дела, https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/24/24-1189/359085/20250519120115741_CA%20Stem%20Cell%20Cert%20Petition.pdf.
[67] Верховный суд Соединенных Штатов. Дело № 24-1189, «California Stem Cell Treatment Center, Inc.» против Соединенных Штатов. Ходатайство о выдаче приказа о передаче дела на рассмотрение было отклонено 14 октября 2025 г., https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/24-1189.html.
[68] Свод федеральных правил. Раздел 1271.15 главы 21 “Существуют ли исключения из требований настоящей части?” Институт правовой информации, Юридическая школа Корнелла, https://www.law.cornell.edu/cfr/text/21/1271.15. Проверено 8 октября 2026 г.
[69] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании «Dynamic Stem Cell Therapy», 11 февраля 2026 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/dynamic-stem-cell-therapy-712579-02112026.
[70] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании Celularity, Inc., 1 декабря 2025 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/celularity-inc-681480-12012025.
[71] Пайк, Тейлор и др. “FDA должно регулировать методы лечения с использованием стволовых клеток для снижения рисков для пациентов и населения”.” Труды Национальной академии наук, т. 123, № 11, 2026 г., статья e2508586123, https://doi.org/10.1073/pnas.2508586123.
[72] Вернер, Майкл Дж. и Сара М. Клок. “Новый закон штата Флорида направлен на создание условий для проведения определённых видов лечения с использованием стволовых клеток”.” Holland & Knight, 18 августа 2025 г., https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2025/08/new-florida-law-attempts-to-provide-leeway-for-certain-stem-cell.
[73] Сенат штата Флорида, Комитет по политике в области здравоохранения. “Анализ законопроекта и отчет о финансовых последствиях: SB 1768”. 31 марта 2025 г., https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2025/1768/Analyses/2025s01768.pre.hp.PDF.
[74] Управление по контролю за продуктами и лекарствами США. Предупредительное письмо компании Platinum Biologics LLC от 15 августа 2025 г., https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/platinum-biologics-llc-705090-08152025.
[75] Законы штата Флорида. Статья 458.3245 “Терапия стволовыми клетками”. 2025 г., https://www.flsenate.gov/Laws/Statutes/2025/458.3245. Статья 459.0127 представляет собой аналогичное положение, касающееся врачей-остеопатов.
[76] Кодекс штата Юта. Статья 58-1-512 “Раскрытие информации о стволовых клетках”. Вступает в силу 6 мая 2026 года, https://le.utah.gov/xcode/Title58/Chapter1/C58-1-S512_2026050620260506.pdf.
[77] Кодекс штата Техас о здоровье и безопасности. Глава 1003 “Стволовые клетки взрослых”. Сайт Законодательного собрания штата Техас, https://tcss.legis.texas.gov/resources/HS/pdf/HS.1003.pdf. Проверено 8 октября 2026 г.
[78] Генеральная ассамблея штата Теннесси. Законопроект Палаты представителей № 2246, 114-я Генеральная ассамблея, принятый в качестве Закона № 1016 от 2026 года. Законодательный отчет по адресу FastDemocracy, https://fastdemocracy.com/bill-search/tn/114/bills/TNB00060072/.
[79] “Член Палаты представителей Крис Херт принял законопроект, устанавливающий рамки для применения терапии стволовыми клетками в штате Теннесси”.” Фракция республиканцев в Палате представителей штата Теннесси, апрель 2026 г., https://tnhousegop.org/press-releases/2026/04/rep-chris-hurt-passes-bill-to-establish-framework-for-stem-cell-therapy-in-tennessee/. Пресс-релиз.
[80] Генеральная ассамблея штата Джорджия. Законопроект Палаты представителей № 1275 в принятой редакции, 2026 г. Администрация губернатора, https://gov.georgia.gov/document/2026-signed-legislation/hb-1275/download.
[81] “Грузия и Теннесси знаменуют начало нового этапа в развитии законодательства штатов в области терапии стволовыми клетками”.” Юридическая фирма по вопросам здравоохранения во Флориде, 2026, https://floridahealthcarelawfirm.com/georgia-and-tennessee-signal-the-next-phase-of-state-stem-cell-therapy-laws/. Дата вступления в силу — с LegiScan, https://legiscan.com/GA/text/HB1275/2025.
[82] Сенат штата Флорида. “CS/CS/SB 1092: Подиатрическая медицина”. 2026 г., https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2026/1092. Принят в качестве главы 2026-124, утвержден 11 июня 2026 года.
[83] “Muse Cell Therapy: найдите медицинский центр”.” MuseCell Innovations, 2026, https://musecellinnovations.com/patients. Проверено 30 октября 2026 г.
[84] Кодекс о предпринимательской деятельности и профессиях штата Калифорния. Статья 684. Закон США, https://california.public.law/codes/business_and_professions_code_section_684. Проверено 8 октября 2026 г.
[85] Кодекс здравоохранения и безопасности штата Калифорния. Статьи 109925 и 109980. Закон, https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_109925 и https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_109980. Проверено 8 октября 2026 г.
[86] Кодекс здравоохранения и безопасности штата Калифорния. Статья 111550. Закон США, https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_111550. Проверено 8 октября 2026 г.
[87] Кодекс здравоохранения и безопасности штата Калифорния. Статьи 110403 и 110405. Закон, https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_110403 и https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_110405. Проверено 8 октября 2026 г.
[88] Кодекс здравоохранения и безопасности штата Калифорния. Статьи 1635 и 1635.1 Закона США, https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_1635 и https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_1635.1. Проверено 8 октября 2026 г.
[89] Свод законов Соединенных Штатов. Раздел 360bbb-0a главы 21 “Исследуемые лекарственные препараты для применения у пациентов, отвечающих установленным критериям”. Институт правовой информации при юридическом факультете Корнелльского университета, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/360bbb-0a. Проверено 8 октября 2026 г.
[90] Кодекс здравоохранения и безопасности штата Калифорния. Статья 111548.1. Закон США, https://california.public.law/codes/health_and_safety_code_section_111548.1. Проверено 8 октября 2026 г.
[91] “Федеральная торговая комиссия (FTC) пресекла вводящие в заблуждение заявления о пользе для здоровья со стороны клиники, занимающейся терапией стволовыми клетками”.” Федеральная торговая комиссия, 18 октября 2018 г., https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2018/10/ftc-stops-deceptive-health-claims-stem-cell-therapy-clinic. Пресс-релиз.
[92] Кодекс о предпринимательской деятельности и профессиях штата Калифорния. Статья 651. Закон о государственных делах, https://california.public.law/codes/business_and_professions_code_section_651. Проверено 8 октября 2026 г.
[93] Медицинская комиссия штата Калифорния. Годовой отчет за 2024/25 год. 1 октября 2025 г., https://www.mbc.ca.gov/Download/Reports/Annual-Report-2024-2025.pdf.







Обратный ход Эмилии









Тем не менее, фармкомпании и биотехнологии сосредоточены на своей неизменной модели "одно лекарство - одна болезнь (или симптом)". Разнообразие причин и симптомов расстройства аутистического спектра делает такой подход неприемлемым. Кроме того, назначаемые препараты часто сопровождаются предупреждениями "черного ящика", множеством потенциальных побочных эффектов и непредсказуемым взаимодействием. 
"В моих глазах и ушах орган - король инструментов".



В 2001 году исследователи Калифорнийского университета и Питтсбургского университета открыли пул мультипотентных клеток в жировой ткани.
Жировая ткань как третий мозг (Chaldakov et al. 2009) связывает секретом жировой ткани с нейрохимической, ВНС и мультисистемной гармонией.




В октябре 2021 года Мэри Грейс, 58-летняя искательница приключений, повторно травмировала левое колено во время похода в Гималаи. До этого момента она преодолевала сотрясение мозга в больнице, спортивные травмы, постоянную боль, туман в мозгу и хроническую усталость, чтобы покорять новые вершины. Но в этом случае все было иначе - ее спустили с горы на санитарной машине.
В течение 24 месяцев после ее один После лечения Амброуза Мэри Грейс возобновила пешие прогулки, катание на лыжах и плавание на открытой воде в Мексике - против течения, не меньше. Она также занялась виндсерфингом рядом с китами.
Мэри Грейс должна была быть столпом здоровья, поскольку приближалась к шестидесяти годам, переломному моменту в жизни. Однако ее любовь к тяжелым видам спорта привела к тому, что синдром перетренированности (OTS).
Блуждающий нерв
В отличие от Мэри Грейс, которая практически безболезненно преодолела кризис, Тайгер Вудс олицетворяет собой риски, связанные с чрезмерными тренировками и операциями, за которыми следуют лекарства, чтобы справиться с болью и депрессией.
Хотя Мэри Грейс не является спортсменкой мирового класса, сравнение вполне уместно. Немногие женщины побывали в стольких местах и столькими способами, как она.
"Люди часто спрашивают, работают ли стволовые клетки. Конечно, они работают. Мы все являемся продуктами стволовых клеток - и сперматозоиды, и яйцеклетки", - сказал в 2011 году в своем выступлении уважаемый Джеймс Уиллерсон, доктор медицины, доктор философии.
К сожалению, как рассказал пациент мануального терапевта с длительным ковидлом и застойной сердечной недостаточностью, "я пробовал стволовые клетки пуповины. Они не помогли". В препарате, которым его лечили, и в других имеющихся в продаже перинатальных флаконах, как показали исследования, не было живых стволовых клеток:
Перинатальный период означает непосредственно перед рождением или вскоре после него. Таким образом, перинатальные стволовые клетки получают из родовых тканей или жидкостей, то есть.., пуповина кровь и ткани, плацентарный кровь и ткани, и амниотический ткани и жидкости.
Клетки выделяют крошечные мешочки или везикулы, называемые экзосомами. Подобно почтовым голубям, экзосомы передают сообщения соседним клеткам.

Врач, желающий принять участие в диком, диком Западе стволовых клеток, обратился к юристу, специализирующемуся на вопросах регулирования стволовых клеток:
Вопреки предупреждающим письмам FDA, координатор по работе с пациентами NextHealth утверждает, что продукция Vitti и Organicell одобрена FDA и что производители подтверждают отсутствие загрязнений во всех партиях. Откуда у нее такая идея?
На другом конце спектра,
"Конечно, они работают. Все мы - ходячие продукты стволовых клеток: и сперматозоид, и яйцеклетка". Джеймс Виллерсон, доктор медицины, доктор философии. Доктор Виллерсон опубликовал книгу "Купить новую душу" (2012). В ней он выдвинул гипотезу о том, что жировая ткань является лучшим источником стволовых клеток для взрослых.





Сэм был продуктивным стоматологом, любителем гольфа, гордым родителем и счастливым мужем. Однако в 2013 году его жена Фло, врач на пенсии, начала смелую двадцатилетнюю борьбу за то, чтобы обратить вспять его деменцию, сосудистые заболевания и преддиабет. В апреле 2020 года Сэм перенес инсульт, а в больнице заразился Ковидом и пневмонией. Он оставался там в течение двух месяцев.
Далее, греки разработали первые научные соображения о крови. Еще во времена Гомера (8th или 9th Век до нашей эры), они обобщили четыре концепции, которые остаются актуальными и по сей день:
В 1885 году Рудольф Вирхов ввел термин "ишемия", чтобы охарактеризовать отсутствие кровотока в органе или ткани. Простыми словами, ишемия означает, что кровь не движется по капиллярам, кровеносным сосудам, венам или артериям.
Долгий спад Сэма
История Сэма олицетворяет всю сложность возрастных заболеваний:
Фло также знала, что нужно избегать комбинаций лекарств, включая антидепрессанты, антипсихотики, противосудорожные и снотворные препараты (полифармация). Неврологи назначают полифармацию пациентам с нейродегенеративными заболеваниями, несмотря на то, что ее вклад в прогрессирование и тяжесть деменции подтвержден документально. Другими словами, фармацевтические компании получают прибыль, а пациенты расплачиваются за это.
Фло верила в способность организма исцелять себя самостоятельно. Именно поэтому ее привлек протокол RECODE.
Фло запросила документы, подтверждающие потенциальную пользу для памяти Сэма.
В соответствии с 
Согласно исследованиям, которые Амброуз предоставил Фло, объективные данные свидетельствуют о том, что клеточная терапия снизила риск повторного катастрофического инсульта или сердечного приступа у Сэма.
В детстве ЭрДжей играл в бейсбол, футбол, сноуборд и гольф.
"На МРТ и рентгене ничего не было видно, но я не могла пошевелить рукой. Я отправился на операцию. Хирург обнаружил, что у меня разрушены ротаторная манжета и лабрум.
В данном случае массивный разрыв вращательной манжеты (МРКТ) стал причиной инвалидности и боли. МРКТ ускоряет Спираль дегенерации Начиная с воспаления, аномального иммунного ответа и недостатка кровотока. Это приводит к запрограммированной гибели клеток (апоптозу), рубцеванию и дегенерации.
Что еще более важно, у Р. Дж. наблюдались симптомы мультисистемной дисрегуляции:
"Я не чувствую себя подавленной, как раньше. Я настроен оптимистично и у меня больше энергии. Я не просыпаюсь весь в поту и теперь мне нужно всего около восьми часов сна. Раньше я спал с 12:00 до 14:00 и еще час дремал. Теперь я тренирую бейсбол и футбол по 15 часов в день", - рассказал ЭрДжей.
Лечение позвоночника берет свое начало в глубокой древности. Хирургический папирус Эдвина Смита, египетский документ, написанный в XVII веке до н. э., является первым известным обсуждением травм шеи и спины. Гиппократ (IV век до н. э.) экспериментировал с вытяжением или местным давлением для исправления деформаций позвоночника. Аристотель также внес свой вклад в наше сегодняшнее понимание шеи и позвоночника.
Но впереди было еще больше открытий, чем ФГУ. Совсем недавно исследователи начали обращать внимание на порочное взаимодействие травматических повреждений, износа, воспаления и других заболеваний (сопутствующих). Например, у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом, неврологическими и аутоиммунными болезнями чаще встречаются заболевания позвоночника, чем у людей без этих заболеваний. На самом деле Барб, Триш, Кэти и Джефф жили с другими хроническими изнуряющими заболеваниями, включая артрит, гипермобильность, почечную недостаточность и травму спинного мозга, соответственно.
В начале 1500-х годов Леонардо да Винчи проявил необычный интерес к анатомии деревьев. Его "Правило деревьев" объясняло баланс между стволом и ветвями дерева. Он считал кольца на стволах деревьев, чтобы определить "природу прошлых сезонов".
Арборист занимается выращиванием деревьев; удаление деревьев - это крайняя мера. Первое, что приходит им в голову, - как спасти дерево. Чтобы выполнить свою работу, арбористы выращивают дерево целиком. Они используют удобрения, ирригацию и другие инструменты регенерации, чтобы восстановить ствол, конечности и листья дерева.