Seleccionar página
Spinal Cord Injury Cell Therapy Hypothesis

Hipótesis de la terapia celular de la lesión medular

Hipótesis de la terapia celular de la lesión medular

Fondo: En diciembre de 2018, AMBROSE Cell Therapy fue pionera en un novedoso protocolo para Jeff, un paciente que vive con una lesión medular. El resultado de Jeff a los 14 meses informado por el paciente registraron mejoras significativas de los síntomas, la función y la calidad de vida.

En diciembre de 2017, una operación de columna de Jeff que salió mal le provocó una lesión medular y paraplejia. Su prolongada hospitalización le provocó un absceso de colon que requirió una ileostomía. Para colmo de males, sufría diabetes T2.

Jeff se quejaba de dolor de cuello y espalda, neuropatía, dolor en la cicatriz de la ileostomía, dedos en garra, espasticidad, falta de equilibrio, diabetes T2, inmovilidad del hombro y disfunción eréctil (DE). Tomaba siete medicamentos para controlar sus síntomas, incluidos opiáceos.

Nuestra revisión en profundidad de los estudios publicados sobre terapia con células madre para LME arrojó resultados positivos. Por lo tanto, AMBROSE curó la literatura y desarrolló un programa personalizado de terapia con células madre. protocolo para Jeff.

La estrategia de tratamiento fue poco convencional. En lugar de centrarse únicamente en la lesión de la médula espinal, el equipo médico de AMBROSE abordó el conjunto de dolencias de Jeff en un único procedimiento utilizando un Protocolo maestro.

En esencia, AMBROSE diseñó un protocolo global para tratar múltiples problemas en un único tratamiento, incluido el lugar de la lesión, utilizando células regenerativas derivadas del tejido adiposo (ADRC). Nuestro equipo de tratamiento lo personaliza para cada paciente.

Es importante destacar que los éxitos anteriores de nuestro grupo utilizando un protocolo maestro con más de 300 pacientes que viven con diversas enfermedades crónicas apoyaron nuestra hipótesis. (Okyanos Cell Therapy, Bahamas 2014- 2017).

Además:

  • Un metaanálisis posterior, Transplantation of mesenchymal stem cells for spinal cord injury: a systematic review and network meta-analysis, validado la seguridad y eficacia de los tratamientos basados en MSC para la LME. [1]
  • Los investigadores habían publicado casos de éxito en los que se habían utilizado inyecciones de tejido adiposo micronizado para tratar afecciones musculoesqueléticas, dolor cicatricial y neuropatía relacionadas con la lesión medular. [2] [3]
  • Se informa de los ensayos publicados para otras enfermedades crónicas.[4] [5]
  • Los especialistas en urología aconsejaron un subprotocolo de inyección en el plexo sacro para tratar la disfunción vesical e intestinal.

Hipótesis
Existe una gran brecha entre la fisiopatología conocida de la lesión medular y los cuidados estándar en los que se confía para tratarla. En concreto, el daño medular provoca una desregulación multisistémica, que incluye disfunciones inmunitarias, endoteliales, metabólicas, mitocondriales y autonómicas. [6] [7] [8]

Por lo tanto, los pacientes sufren una serie de complicaciones secundarias.

Además, la agresión abrumadora suprime la regeneración de la médula espinal, lo que limita la recuperación funcional. Así pues, la ventana de mejora esperada para los pacientes con LME es de unos 12 meses.

Por ejemplo, los síntomas de Jeff incluían dolor cicatricial permanente, neuropatía, espasticidad bilateral, problemas intestinales y vesicales, disfunción eréctil y problemas de equilibrio. A los 11 meses de la lesión, Jeff y su fisiatra reconocieron que su progreso se había estabilizado.

Sin embargo, el descubrimiento de fármacos se centra en un único mecanismo de acción para reparar el lugar de la lesión o suprimir un síntoma. Dicho de otro modo, el modelo farmacéutico de un fármaco, un gen o un tipo de célula para tratar una enfermedad ha avanzado poco en la mejora del pronóstico de los pacientes con lesiones medulares. Este enfoque no tiene en cuenta un gran número de publicaciones que documentan los múltiples factores y las comorbilidades resultantes que se combinan para incapacitar a pacientes como Jeff.

Múltiples mecanismos de los ADRC
En cambio, los ADRC tienen múltiples mecanismos de acción (MdA) dirigidos a todos los factores implicados en una enfermedad crónica, incluida la desregulación multisistémica. [9]

Las ADRC se alojan en los focos de inflamación y segregan cientos de moléculas bioactivas que son antiinflamatorias, inmunomoduladoras, angiogénicas, antiapoptóticas y cicatrizantes.

Los ADRC actúan a través de la comunicación célula a célula o efecto paracrino.

Más allá de los mecanismos de cicatrización de heridas, los ADRC restablecen el equilibrio celular, sistémico y tisular (homeostasis multisistémica). [10] [11]

En la recuperación de Jeff, el restablecimiento de la homeostasis multisistémica incluyó una mejora del equilibrio, las puntuaciones de dolor, la vejiga y la función intestinal, así como una reducción significativa de la espasticidad. El resultado neto fue la eliminación de todos los fármacos, la realización de ejercicios intensivos en el gimnasio, la vuelta a las carreras, el aprendizaje del pilotaje de helicópteros y el submarinismo, además de jugar al golf tres veces por semana. Aunque no curado ni asintomático, Jeff es una prueba real de que los ADRC ampliaron la ventana de recuperación de Jeff.

En resumen, nuestras pruebas preliminares indican que las ADRC pueden ampliar o reiniciar la ventana neurológica de recuperación restaurando la homeostasis multisistémica.

¿Por qué tejido adiposo?
A diferencia de otras fuentes tisulares de células madre adultas, como la médula ósea, las ADRC siguen siendo accesibles, abundantes y potentes durante toda la vida. [12] Tras la liposucción, el Celution™ Cell Processing System (Lorem Cytori, Inc.) centrifuga el lipoaspirado y prepara las ADRC.

 Por qué los ADRC

Adipose-Derivado Regenerativo Cells (ADRC) es la denominación de un preparado de grado clínico de fracción vascular estromal (SVF), una población heterogénea de células que residen en el revestimiento externo de los capilares del tejido adiposo. La mezcla celular incluye MSC, células endoteliales (EC), células progenitoras endoteliales (EPC), fibroblastos, células reguladoras T (Tregs), macrófagos y otras células inmunitarias (leucocitos).[13]

Las ADRC secretan cantidades significativamente mayores de factores tróficos en comparación con las MSC derivadas de tejido adiposo (ADSC).[14] Por lo tanto, el secretoma ADRC amplifica los MOAs de las ADSCs, incluyendo pero no limitado a:

  • Antiinflamación e inmunomodulación,
  • Antiapoptosis,
  • Angiogénesis,
  • Apoyo al crecimiento,
  • Diferenciación de células madre y progenitoras locales,
  • Antiescaras, y
  • Quimioatracción.

Los estudios en humanos demuestran que los ADRC:

  • Factores de liberación que regulan a la baja los marcadores inflamatorios-autoinmunes, incluidos, entre otros, TNF-A, TH17, IL6 e IL2, así como la IL10.
  • Promover el cambio de macrófagos inflamatorios (M1) a macrófagos antiinflamatorios (M2) a través de la prostaglandina E2 (PGE2) y las MSC en la mezcla.
  • Reducir la endotelina-1 (ET-1), un conocido constrictor de los vasos sanguíneos, implicado en la alteración de la barrera hematoencefálica de la médula espinal tras la lesión.

  • Ayudan al crecimiento y la estabilización de nuevos vasos sanguíneos secretando el factor de crecimiento placentario (PGF), el factor derivado del estroma-1 (SDF-1) y el factor de crecimiento endotelial vascular (VEGF).

En particular, existe una estrecha relación entre la revascularización y la mejora de los resultados funcionales tras una LME. En primer lugar, una lesión bien vascularizada proporciona un microentorno permisivo para la supervivencia del tejido local y la regeneración nerviosa. La mejora del flujo sanguíneo capilar, la angiogénesis y la integridad B-SC-B facilitan la recuperación funcional.[15] [16]

Factores neurotróficos
Los ADRC suministran factores neurotróficos (NTF) al SNC, el SNP y el SNA. Al igual que los fertilizantes mantienen las plantas sanas y en crecimiento, los NTF estimulan el desarrollo de nuevas células cerebrales, conexiones de células cerebrales y nervios.
Uno de estos factores tróficos es el factor neurotrófico derivado del cerebro o BDNF.

BDNF:

  • Repara la vaina de mielina que rodea los nervios
  • Reduce la inflamación y,
  • Previene la apoptosis resultante de una lesión o enfermedad. [17] [18] [19] [20] [21]

Un reciente descubrimiento de células neuroinmunes en las ADRC conecta su papel en la mejora de la neuroplasticidad.[22] [23]

Seguridad
Desde 2007, no se ha notificado ningún acontecimiento adverso relacionado con el ADRC.[24]

 

[1] Chen et al Trasplante de células madre mesenquimales para la lesión medular: revisión sistemática y metaanálisis en red J Transl Med (2021) 19:178

[2] Cherian C et al. Tejido adiposo autólogo microfragmentado como tratamiento para el dolor crónico de hombro en una persona usuaria de silla de ruedas con lesión medular: informe de un caso Spinal Cord Series and Cases (2019) 5:46

[3] Huang S-H, Wu S-H, Lee S-S, Chang K-P, Chai C-Y, Yeh J-L, et al. (2015) Fat Grafting in Burn Scar Alleviates Neuropathic Pain via Anti- Inflammation Effect in Scar and Spinal Cord. PLoS ONE 10(9): e0137563

[4] A Nguyen, A et al Fracción vascular estromal: ¿Una realidad regenerativa? Parte 1: Conceptos actuales y revisión de la literatura Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (2016) 69, 170e179

[5] Guo et al Fracción vascular estromal: ¿Una realidad regenerativa? Parte 2: Conceptos actuales y revisión de la literatura Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery (2016) 69, 180e188.

[6] Sun et al. Disfunción multiorgánica e inflamación sistémica tras una lesión medular: una relación compleja Journal of Neuroinflammation (2016) 13:260

[7] B. Perrouin-Verbe, C. Lefevre, P. Kieny, R. Gross, B. Reiss, M. Le Fort, Spinal cord injury: A multisystem physiological impairment/dysfunction, Revue Neurologique, Volume 177, Issue 5, 2021, Pages 594 605,

[8] Marion et al. Previously Identified Common Post-Injury Adverse Events in Traumatic Spinal Cord Injury-Validation of Existing Literature and Relation to Selected Potentially Modifiable Comorbidities: A Prospective Canadian Cohort Study JOURNAL OF NEUROTRAUMA 34:2883-2891 (15 de octubre de 2017)

[9] Caplan A I Células madre mesenquimales: ¡Es hora de cambiar el nombre! CÉLULAS MADRE TRANSLATIONALMEDICINE 2017; 6:1445-1451

[10] Visoso F. J. et al Células madre mesenquimales en homeostasis y enfermedades sistémicas: Hypothesis, Evidences, and Therapeutic Opportunities Int. J. Mol. Sci. 2019, 20, 3738

[11] Morris, M.E. et al. (2015), Adipose Stromal Vascular Fraction Cells Systemically Delivered Disseminate to Peripheral Artery Walls and Reduce Vasomotor Tone Through a CD11b+ Mecanismo dependiente de la célula. STEM CELLS Translational Medicine, 4: 369-380.

[12] Perin EC y Willerson JT Buying New Soul J Am Coll Cardiol. 2012;60(21):2250-2251

[13]S Kesten y JK Fraser Células regenerativas autólogas derivadas de tejido adiposo: A Platform for Therapeutic Applications Advanced Wound Healing Surgical Technology International XXIX

[14] Hirosi Y et al. Comparación de los factores tróficos secretados por la fracción vascular estromal derivada del tejido adiposo humano con los de las células estromales/ madre derivadas del tejido adiposo en los mismos individuos.

[15]Yao C, Cao X y Yu B (2021) Revascularización tras lesión medular traumática. Front. Physiol. 12:631500.

[16] Numan MT et al. Terapia con células madre adiposas autólogas para la disfunción del sistema nervioso autónomo en dos pacientes jóvenes. Células madre y desarrollo 2017 26:6, 391-393

[17] Razavi, Shahnaz et al. "Factores neurotróficos y sus efectos en el tratamiento de la esclerosis múltiple". Avanzado Investigación biomédica 4 (2015): 53. PMC. Web. 28 Sept. 2018.

[18] J. K. Huang et al Myelin Regeneration in Multiple Sclerosis: Targeting. Endogenous Stem Cells, The American Society for Experimental NeuroTherapeutics, Inc. 2011

[19] T Lopatina et al. (2011) Adipose-Derived Stem Cells Stimulate Regeneration of Peripheral Nerves: El BDNF Secretado Por Estas Células Promueve La Cicatrización Del Nervio Y El Crecimiento De Axones De Novo. PLoS ONE 6(3): e178991

[20] S. Seigo et al, Uncultured adipose-derived regenerative cells promote peripheral nerve regeneration, Journal of Orthopaedic Science, Volume 18, Issue 1,2013, Pages 145-151.

[21] Xu et al El factor neurotrófico derivado del cerebro reduce la inflamación y la apoptosis del hipocampo en la meningitis experimental por Streptococcus pneumoniae Journal of Neuroinflammation (2017) 14:156

[22] O'Reilly ML y Tom VJ (2020) Neuroimmune System as a Driving Force for Plasticity Following CNS Injury. Front. Cell. Neurosci. 14:187.

[23] Blaszkiewicz, M., Wood, E., Koizar, S. et al.. Implicación de las células neuroinmunitarias en la inervación adiposa. Mol Med 26, 126 (2020)

[24] Lorem Cytori, Inc Datos internos no publicados

Terapia celular AMBROSE

Su derecho a probar

A Golden Era of Cell-Assisted Diabetes Care

La era dorada de la diabetes asistida por células

La era dorada de la diabetes asistida por células

El resultado de seis años de Amy lo sugiere.

Tras convivir con una grave neuropatía diabética y fibromialgia, en 2014, Amy, entonces diabética T1 de 24 años, accedió a las células madre y otras células regenerativas de su grasa (tejido adiposo) para mejorar su calidad de vida. Ese único tratamiento de células regenerativas derivadas del tejido adiposo (ADRC) marcó el punto de inflexión en la batalla de Amy contra la diabetes. Amy pasó de tener el pie dolorido a jugar al fútbol, ir de excursión al Gran Cañón y vivir la vida al máximo.

Amy no siguió una dieta muy restrictiva ni hizo cambios radicales en su estilo de vida para mejorar sus síntomas, su funcionamiento y su calidad de vida. Eso no quiere decir que esas herramientas no sean útiles para algunos; Amy no las necesitó después de la terapia celular. Tampoco estamos diciendo que sus elecciones alimentarias y sus regímenes de ejercicio no fueran saludables; simplemente no eran extremos.

Para poner en perspectiva los resultados de Amy, comparémoslos con el tratamiento habitual de las enfermedades crónicas. Una sola dosis de medicamento rara vez, o nunca, proporciona beneficios duraderos. A menudo tomamos los medicamentos recetados de por vida, a menos que no funcionen o que el paciente no soporte los efectos secundarios.

Las personas mayores toman una media de siete medicamentos y visitan a siete médicos al año.

Los que siguen una vía más natural toman suplementos a diario, repiten terapias integradoras durante periodos prolongados, acuden al quiropráctico cuando sus huesos y músculos desentonan, etc.

El tratamiento habitual de las personas que padecen diabetes junto con otras enfermedades (comorbilidades) exige que el paciente tome varios fármacos al día para tratar cada una de ellas.

No hay que pasar por alto que la mejoría de Amy por múltiples morbilidades fue el resultado de un único tratamiento en el mismo día con los ADRC. Sus beneficios de la terapia celular duran ya más de seis años y continúan. Si Amy necesitara repetir el tratamiento en algún momento, su victoria seguiría indicando que está en marcha una nueva norma de atención a los pacientes diabéticos.

O, como mejor dice Amy, en lugar de vivir con el miedo constante a su próximo brote, puede volver a soñar. En términos generales, los tratamientos basados en el ADRC aportan una esperanza digna de crédito a las personas con diabetes y enfermedades relacionadas.

Hay otras herramientas que pueden aportar importantes beneficios a los diabéticos. Para los enfermos de DMT1 como Amy, la monitorización continua de la glucosa (MCG) combinada con una bomba de insulina automática supone una diferencia positiva. En el caso de las personas con DMT2, la dieta y el control de la glucemia con la MCG pueden cambiar la evolución de la enfermedad o, si se detecta a tiempo, revertirla.

La autoterapia celular de Amy (con ADRC) cambió el curso de su vida. Sus resultados y los de otras personas como ella indican que ha comenzado una Era Dorada en el tratamiento de la diabetes.

Puede encontrar los resultados de Amy comunicados por los pacientes aquí.

Terapia celular AMBROSE

Su derecho a probar

If You Are Unique, Why are You Treated As an Average Patient

Si eres único, ¿por qué te tratan como a un paciente medio?

Si eres único, ¿por qué te tratan como a un paciente medio?

Resultados comunicados por los pacientes de Kathy - Enfermedad renal hereditaria

 

"Todas las familias felices se parecen entre sí, cada familia infeliz lo es a su manera.
León Tolstoi

Como todos los pacientes con una enfermedad crónica, Kathy era sintomática a su manera. Con una función renal 5%, la regeneración no era una expectativa. Se enfrentaba a un camino seguro hacia la diálisis, a la que seguiría un trasplante de riñón. Kathy también sufría dolores de cuello y cadera. Justo antes de empezar la diálisis, ejerció su derecho a probar la terapia celular AMBROSE.

Resultado informado por el paciente de Kathy ofrece una visión de los beneficios únicos que un paciente puede obtener al acceder a sus células regenerativas derivadas de la grasa (ADRC). Dicho de otro modo, al igual que los síntomas de cada persona son diferentes, también lo son las mejoras que pueden conseguirse en su calidad de vida.

Nuestros cuerpos son muy parecidos a como Tolstoi describe a las familias. Cuando estamos sanos, disfrutamos haciendo ejercicio, dormimos bien y llevamos una vida activa. En salud, todos somos prácticamente iguales.

Por el contrario, un grupo de pacientes diagnosticados de la misma enfermedad tendrá síntomas únicos para cada uno a su manera:

  • Muchos pacientes diagnosticados con la enfermedad de Parkinson tienen temblores, pero otros no.
  • Las cardiopatías pueden incluir o no hipertensión arterial, ritmo cardiaco irregular, endurecimiento de las arterias, dolor torácico o dificultad para respirar.
  • Algunos pacientes padecen artritis en una articulación, y otros tienen múltiples articulaciones rígidas y dolorosas, por no mencionar posibles problemas intestinales o cutáneos.

Cuando preguntamos al "Dr. Google": "¿Qué causa la fatiga y los mareos?", uno de los primeros resultados de la búsqueda enumera nueve posibles causas. Así pues, el diagnóstico es problemático. Las enfermedades crónicas incluyen diferentes cuernos (síntomas) del mismo diablo (diagnóstico). Y diferentes demonios comparten muchos de los mismos cuernos.

Como el Washington Post la Clínica Mayo descubrió que más del 20% de los pacientes son diagnosticados erróneamente por su médico de atención primaria (MAP). Pero eso no se debe a que los PCP no cumplan las normas de Mayo. Ellos también se equivocan.

La historia continúa explicando: "El diagnóstico es extremadamente difícil", dijo Mark L. Graber, miembro senior del instituto de investigación RTI International y fundador de la Sociedad para Mejorar el Diagnóstico en Medicina. "Hay 10.000 enfermedades y sólo entre 200 y 300 síntomas".

Las estadísticas del Sr. Graber ayudan a explicar por qué existen tantos espectros de enfermedades. Nuestros síntomas y el funcionamiento de nuestro cuerpo (fisiología) varían, aunque tengamos el mismo diagnóstico. Para mayor complejidad, algunos pacientes tienen pocos o ningún síntoma, mientras que otros sufren mucho con el mismo diagnóstico. Y lo que es más grave, el proceso degenerativo de una enfermedad a menudo conlleva comorbilidades.

El épico fracaso de los grandes ensayos clínicos: la solución para la media
A pesar de la singularidad de nuestras dolencias físicas, el tratamiento estándar se basa en ensayos clínicos con miles de pacientes. El objetivo es determinar la seguridad y eficacia de un fármaco, dispositivo o intervención quirúrgica experimental. Esto tiene sentido, al menos a primera vista. El problema es que los grandes ensayos "resuelven la media", pero usted no es un paciente medio. No existe tal cosa. Nuestras diferencias únicas en mente, cuerpo, historia familiar y estilo de vida determinan qué demonios y qué cuernos podemos padecer.

La medicina personalizada trata de resolver lo individual. Aquí los médicos:

  • Utilizar las pruebas genéticas para ayudar a determinar el riesgo de heredar una enfermedad,
  • Evalúe su intestino en busca de malos actores subyacentes a una enfermedad crónica,
  • Evaluar los marcadores inflamatorios en la sangre que pueden provocar cardiopatías, diabetes u otras enfermedades, etc.

Aunque este enfoque es prometedor, las pruebas exhaustivas han arrojado escasos beneficios para las grandes poblaciones. ¿Por qué? Porque los médicos siguen confiando en la atención estándar, en lugar de en los medicamentos personalizados, para los tratamientos prescritos. Sin medicamentos personalizados, los médicos no tienen más remedio que resolver la media en lugar del individuo.

¿Qué significa esto en el mundo real?
A diferencia de los medicamentos convencionales, los ADRC son únicos para usted. Son una farmacia personalizada que reside en su cuerpo. Cada célula de la población de ADRC se encuentra en nuestra sangre, tejidos y órganos, respectivamente. Su función en el organismo es mantener en equilibrio (homeostasis) nuestros sistemas corporales (vascular, inmunitario, endocrino y nervioso) y nuestros tejidos.

Hay que admitir que sólo podemos hacer suposiciones sobre por qué la calidad de vida de Kathy mejoró tanto gracias a la terapia celular AMBROSE. Nuestra tesis es que la IV de ADRC llevó sus sistemas corporales hacia la homeostasis. Los mecanismos pueden incluir, junto con otros, una reducción sistémica de la inflamación crónica y de la respuesta inmunitaria anormal ayudada por la mejora del flujo sanguíneo. Muchas otras cosas buenas pueden resultar de tales mejoras. Y las inyecciones directas iniciaron un proceso de rescate y reparación en el cuello y la cadera de Kathy.[1][2]

Al fin y al cabo, lo más importante para Kathy es la mejora de su calidad de vida, a pesar del riesgo de que empeorara con la diálisis y el trasplante de riñón.

[1] B.A. Tompkins et al Allogeneic Mesenchymal Stem Cells Ameliorate Aging Frailty: A Phase II Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2017, Vol. 72, No. 11, 1513-1521

[2]  S. Kesten & J.K. Fraser Autologous Adipose Derived Regenerative Cells: Una plataforma para aplicaciones terapéuticas Curación avanzada de heridas SURGICAL TECHNOLOGY INTERNATIONAL XXIX

Terapia celular AMBROSE

Su derecho a probar

Golden Era of Self-Cell Repair

La era dorada de la auto-reparación celular

La era dorada de la auto-reparación celular

Tony había probado prácticamente todo lo que ofrecía la medicina convencional. También había probado soluciones naturales como suplementos, hormonas y cambios en la dieta, pero seguía sufriendo. Tony se enfrentaba a múltiples operaciones y sustituciones articulares. Una nueva ley, la Ley Federal de Derecho a Probar de 2017, permitió a Tony probar una nueva opción. Su resultado reportado por el paciente a los 18 meses es notable. Como él mismo informó, "Para ser sincero, la diferencia en mi calidad de vida es increíble. No se puede describir lo que es vivir sin ese dolor omnipresente y a menudo insoportable...".." ¿Está a nuestro alcance una Era Dorada de la Sanidad?

Muchos millones de personas viven con mala salud (y mueren por ello) a pesar del tratamiento con cirugía, fármacos y dispositivos (la norma asistencial). Los médicos se refieren a estos pacientes como "sin opción". Se les considera resistentes al tratamiento. En pocas palabras, el tratamiento estándar no funciona bien -si es que funciona- para los pacientes sin opciones. Algunos se alivian con soluciones naturales como dietas, suplementos y similares (medicina integrativa). Pero muchos, incluido Tony, tampoco consiguen un beneficio sostenido con ellas.

En 1991, el doctor Arnold Caplan, en su artículo fundacional, Células madre mesenquimales. creó una visión "para la aparición de una nueva tecnología terapéutica de 'auto-reparación celular". (énfasis añadido)". Con ello, el Dr. Caplan concibió una nueva norma de asistencia para pacientes sin opciones como Tony y sentó las bases de una Era Dorada de la Asistencia Sanitaria.

Profundizaremos en lo que significa la Reparación Autocelular y en cómo ha evolucionado la ciencia desde que el Dr. Caplan presentó por primera vez su potencial. También compartiremos el resultado completo informado por el paciente de Tony. Y completaremos la información sobre la Ley de Derecho a Probar de 2017.

El nudo gordiano de la sanidad
El término "nudo gordiano" se utiliza comúnmente para representar un problema irresoluble. Un historiador romano lo describió como "varios nudos todos tan fuertemente enredados que era imposible ver cómo estaban sujetos". El nombre se remonta a un acontecimiento legendario en el que Alejandro Magno utilizó su ingenio y astucia para cortar el Nudo Gordiano.

La hazaña de Alexander es trivial comparada con desatar la intrincada red de enredos que supone atender a pacientes sin opción. Este dilema es aún más complicado de lo que puede parecer a primera vista.

  • Más de 100 millones de adultos estadounidenses viven con dos o más enfermedades crónicas (comorbilidades).
  • Para las personas mayores, la situación es aún más desalentadora: 68% (38 millones) tienen dos o más, y 40% (22 millones) tienen cinco o más enfermedades crónicas, respectivamente.
  • Por término medio, los mayores de 65 años acuden a siete médicos y toman siete medicamentos al año.[1]

 

Fracaso épico de la medicina convencional
Todos conocemos a alguien que padece una o varias enfermedades crónicas:

  • Tal vez un amigo se operó de la espalda y, dos años después, vuelve a estar hasta en la sopa con un dolor incapacitante. Hay más de 4 millones de pacientes con el síndrome de la "espalda fallida" (cirugía).
  • O un familiar padece a la vez cardiopatía y diabetes. Más de 10 millones de personas en EE.UU. padecen esta combinación potencialmente mortal.
  • Más de 2 millones de pacientes en EE.UU. padecen tanto artritis reumatoide como psoriasis. La artritis reumatoide consiste en articulaciones inflamadas y dolorosas. La psoriasis es una enfermedad de la piel. La combinación de ambas es tan frecuente que se ha transformado en un solo diagnóstico: la artritis psoriásica.
  • Más de 20 millones de estadounidenses padecen neuropatías incurables (dolor o entumecimiento de los nervios).

Nuestra confianza en la medicina convencional tiene sus raíces en miles de años de desarrollo y práctica. Empresas, inversores, agencias gubernamentales e instituciones de investigación invierten cientos de miles de millones al año para mejorar el nivel de atención. Sin embargo, como nos indican las estadísticas anteriores, el número de personas que viven con una o más enfermedades crónicas se ha convertido en una crisis de magnitud.

  • Los fármacos convencionales utilizados para tratar enfermedades de larga duración como la artritis reumatoide (AR), la enfermedad de Parkinson, las cardiopatías y la diabetes cuestan entre $25.000 y $50.000 (o más) al año.
  • Y lo que es peor, estos medicamentos no curan las enfermedades prescritas y a menudo conllevan efectos secundarios intolerables. Para demasiados enfermos, "el remedio es peor que la enfermedad";
  • De ahí que muchos pacientes interrumpan el consumo o se nieguen a tomar los medicamentos recetados, lo que aumenta aún más los costes.

A pesar de los costes y los riesgos, las grandes farmacéuticas ganan decenas de miles de millones con sus medicamentos estrella. Y, sin pedir disculpas, suben los precios 10% año tras año.

Tony era sólo uno de los millones de pacientes en busca de un nuevo tratamiento estándar.

¿Qué es la auto-reparación celular?
Volviendo al artículo del Dr. Caplan de 1991, Mesenchymal Stem Cells, describió las MSC como para adultos células madre. Explicó que las CMM podían transformarse (diferenciarse) en múltiples tipos de tejidos, así como en neuronas y vasos sanguíneos, y autorrenovarse. En otras palabras, planteó la hipótesis de que las CMM crecerían como nuevo músculo cardiaco, cartílago, nervios o vasos sanguíneos en el hombre.

What Are Adult Stem Cells? | AMBROSE Cell Therapy

Un descubrimiento sorprendente
En un giro inesperado, el Dr. Caplan propuso cambiar el nombre de las MSC por el de células de señalización medicinal en 2010. Quiere eliminar por completo la referencia a las células madre.[2]  Parafraseando su pensamiento, las CMM liberan cientos de moléculas de señalización beneficiosas llamadas citocinas. Estas citoquinas indican a las células madre residentes en el lugar de la lesión o enfermedad que hagan su trabajo. Resulta que los beneficios de las CMM provienen de lo que hacen las citocinas más que de lo que se convierten las CMM.

En otras palabras, tenemos nuestra propia "farmacia" personalizada que sabe cómo funcionan nuestro cuerpo y sus sistemas. Cuando hay algo anormal o desequilibrado, las citocinas van a donde se necesitan: los focos de inflamación. Entonces envían una señal a las células madre residentes para que se pongan manos a la obra y lo arreglen. Esta comunicación de célula a célula se denomina efecto paracrino.

Como testimonio de la visión y la investigación del Dr. Caplan, según un PubMed de búsqueda, hay más de 150.000 artículos publicados que hablan de las MSC y 1.000 ensayos registrados en Clinicaltrials.govrespectivamente.

¿Qué tiene que ver la grasa con todo eso?
El gran avance se produjo en 2001, cuando la doctora Patricia Zuk y otros investigadores, que trabajaban en los laboratorios de la UCLA, descubrieron que las CMM residen en nuestra grasa.[3]   Y que las CMM derivadas del tejido adiposo eran más accesibles, abundantes y potentes que las procedentes de la médula ósea.

Sources of Stem Cells - Bone Marrow vs Adipose | AMBROSE Cell Therapy

El hallazgo del Dr. Zuk avanzaba un descubrimiento anterior: En los años sesenta, un premio Nobel, Martin Rodbell, había aislado una población de células regenerativas en nuestro tejido adiposo.

Adipose Tissue - Regenerative Cells (ADRCs)En otras palabras, existe una población mixta de células madre y otras células regenerativas en nuestra grasa. En el ámbito clínico, esta mezcla diversa de células se denomina Adipose-Derivado Regenerativo Cells (ADRC).

Los avances del Dr. Caplan, la Dra. Rodbell y el Dr. Zuk son la base de un nuevo estándar asistencial y de una Era Dorada de la Asistencia Sanitaria.

¿El patrón oro para evaluar los resultados de pacientes como Tony?
La resonancia magnética (RM) es una prueba que utiliza potentes imanes, ondas de radio y un ordenador para obtener imágenes detalladas del interior del cuerpo. Los médicos utilizan las resonancias magnéticas para diagnosticar desde el cerebro hasta el corazón y otros órganos, así como la columna vertebral y las articulaciones. También utilizan estas pruebas para ver cómo ha respondido usted al tratamiento.

Aunque las resonancias magnéticas se consideran el patrón oro para el diagnóstico por imagen, hay un problema a la hora de confiar únicamente en sus resultados. Esto se debe a que los síntomas y la disfunción de un paciente a menudo no se correlacionan con sus anomalías estructurales. Como uno de los muchos ejemplos posibles, los pacientes con dolor de espalda significativo pueden tener resonancias magnéticas que no son tan malas, sin embargo, son más sintomáticos que aquellos con imágenes que muestran signos graves de degeneración.

El estamento médico confía en las resonancias magnéticas y otras pruebas diagnósticas para establecer pruebas objetivas de que la cirugía u otro tratamiento han funcionado. En cambio, los pacientes se preocupan por su calidad de vida.

Como dijo Tony:

¿Qué es el "derecho a probar"?
"Derecho a probar" es una nueva forma de expresar nuestro "derecho a la vida" y "derecho a la salud" fundamentales.

El 30 de mayo de 2018, un proyecto de ley ilustrado y extraordinariamente humanitario, The Federal Trickett Wendler, Frank Mongiello, Jordan McLinn, and Matthew Bellina Right to Try Act of 2017 (Right to Try Act), fue firmado por el presidente Trump. [4] [5]  La ley ofrece a los pacientes que buscan nuevas opciones de tratamiento no aprobadas por la FDA el derecho y la oportunidad de hacerlo. La ley faculta a los pacientes sin opciones a tomar el control de su salud.

Es importante señalar que no todos los pacientes con enfermedades crónicas cumplen los criterios. El paciente y su médico determinan la elegibilidad con arreglo a la ley.

La edad de oro de la sanidad
Los grandes monumentos, el arte, la filosofía, la arquitectura y la literatura de la Edad de Oro de Grecia (500 a.C.-300 a.C.) son los cimientos de la civilización occidental.

Los artífices de las terapias celulares autorreparadoras y la Ley Federal sobre el Derecho a Probar proporcionan los cimientos para una Era Dorada de la Asistencia Sanitaria - y un nuevo estándar de atención para pacientes como Tony.

Para saber si puede optar a la terapia celular AMBROSE en virtud de la ley sobre el derecho a probar, haga clic en aquí.

Para obtener más información sobre los resultados comunicados por los pacientes de la terapia celular AMBROSE, incluido el caso de Tony, haga clic en aquí.

[1] http://www.webmd.com/healthy-aging/features/how-many-drugs-are-you-taking#1

[2] A Caplan Células madre mesenquimales: ¡Es hora de cambiar el nombre! Células madre Medicina traslacional 2017;6:1445-1451

[3] PA Zuk et al Multilineage cells from human adipose tissue: implications for cell-based therapies. Tissue Eng 2001

[4] https://www.congress.gov/115/bills/s204/BILLS-115s204enr.pdf

Terapia celular AMBROSE

Su derecho a probar

Natural Law – Your Right to Try

Derecho natural - Su derecho a probar

Derecho natural - Su derecho a probar

Las leyes naturales son un conjunto de principios morales inmutables derivados de la naturaleza. Como base de toda conducta humana, trascienden el tiempo, la cultura y el gobierno. Aristóteles es conocido como el padre del Derecho Natural. En la Retórica, propuso que existe una "ley común" o "ley superior" que es conforme a la naturaleza.

El marco del derecho natural condujo al concepto de "Derechos Naturales". El filósofo John Locke definió los Derechos Naturales como los derechos de una persona a la vida, la libertad y la propiedad. Locke creía que la ley humana más básica de la naturaleza es la preservación de la humanidad. Para servir a ese propósito, razonaba, los individuos tienen tanto el derecho como el deber de preservar sus propias vidas.

Estos principios se han universalizado con la Declaración de Independencia (1776) de Estados Unidos, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789) de Francia, la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) de las Naciones Unidas y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (1953) del Consejo de Europa.

La Ley Federal del Derecho a Probar de 2017 es la forma más actual de expresar nuestro derecho natural a restablecer nuestra salud y preservar nuestra propia vida. Ofrece nuevas opciones a los pacientes con enfermedades potencialmente mortales y debilitantes que no han superado las intervenciones quirúrgicas, los fármacos o los dispositivos aceptados.

Federal Right to Try Act - Ambrose Cell Therapy

Hay un número sorprendente de adultos que viven con enfermedades crónicas degenerativas complejas, sobre todo los que padecen múltiples enfermedades (morbilidades).

Uno de esos pacientes era Tony. En septiembre de 2018, se enfrentaba a múltiples reemplazos articulares y cirugías debido a la inflamación crónica debilitante y la osteoartritis en sus rodillas, cadera izquierda, ambos hombros y dedos. En lugar de operaciones o medicamentos, ejerció su "Derecho a Probar" la Terapia Celular AMBROSE. Después de más de un año y medio, Tony se complace en informar de su notable mejoría en las puntuaciones de dolor, movilidad, función y calidad de vida. Aquí está su inspirador Resultados comunicados por los pacientes.