"Pour résoudre un problème de ce type, l'essentiel est de pouvoir raisonner à l'envers. C'est une capacité très utile et très facile, mais les gens ne la pratiquent pas beaucoup. Dans la vie de tous les jours, il est plus utile de raisonner vers l'avant, ce qui fait que l'on en vient à négliger l'autre. Sherlock Holmes, Une étude sur l'écarlate

Briser la loi d'Eroom

Entre octobre 2014 et juillet 2025, un groupe de ~500 patients de la thérapie cellulaire Ambrose (y compris notre groupe prédécesseur) a enfreint la loi, la "loi d'Eroom". ^[1] Nous reviendrons sur Eroom dans un instant. Tout d'abord, quel est le rapport entre Sherlock Holmes et le raisonnement à l'envers et la proposition d'améliorations exponentielles de la sécurité, de l'efficacité et du coût des soins de santé ?

Contrairement au développement de médicaments conventionnels et pilotés par l'IA, nous avons eu recours à un raisonnement Sherlockien à rebours pour mettre au point une plateforme de thérapie à base de cellules régénératives dérivées de l'adipeuse (ADRC) pour des maladies génétiques rares. De manière contre-intuitive, notre groupe prédécesseur a été le pionnier de notre programme expérimental sûr pour des maladies complexes prévalentes telles que l'insuffisance cardiaque congestive (ICC).

"Avant ma thérapie par cellules souches en octobre 2014, on m'a dit de me préparer à l'hospice. Je n'avais que 71 ans, mais j'avais été admise à l'hôpital tous les trois mois pour insuffisance cardiaque.  

Depuis que j'ai reçu mes cellules souches, je n'ai eu qu'une seule visite aux urgences pour des raisons cardiaques - pour un bref épisode de fibrillation auriculaire en 2024. Les cellules souches (ADRC) m'ont sauvé la vie". a vanté les mérites de Patsy sur son 81^st anniversaire. - Patsy - Insuffisance cardiaque congestive de classe IV^[2]

Comparé au coût à vie d'une transplantation cardiaque (1,3 million d'euros) ou au coût annuel d'une insuffisance cardiaque de classe IV (130 000 euros), l'amélioration spectaculaire de Patsy grâce à une seule thérapie basée sur l'ADRC a marqué le début d'une nouvelle ère dans le domaine des soins de santé.

Ambrose Résultats rapportés par les patients démontrent un modèle cohérent d'avantages durables tout en réduisant de manière significative le coût des soins de santé.

La loi de Moore

En 1965, Gordon Moore, cofondateur d'Intel Corp, a observé que le nombre de transistors dans une puce informatique doublait chaque année. La loi de Moore a évolué vers le principe selon lequel la vitesse et la capacité des ordinateurs doubleraient tous les deux ans.

Avec l'IA, la puissance de calcul poursuit sa croissance exponentielle. En conséquence, l'ère de l'information a évolué à rebours des ordinateurs centraux, des minis, des PC, des ordinateurs de poche, des dispositifs portables et des dispositifs implantables.

Loi d'Eroom

Jack Scannell et ses collègues ont épelé "Moore" à l'envers, c'est-à-dire la loi d'Eroom. (Nature Review Drug Discovery 2012). Ils soulignent ici que l'efficacité et l'efficience de la découverte de médicaments ont connu un déclin exponentiel pendant des décennies.

“Pourtant, le nombre de nouveaux médicaments approuvés par milliard de dollars américains dépensés en R&D a diminué de moitié environ tous les 9 ans depuis 1950, et a été multiplié par 80 environ en termes corrigés de l'inflation".^[3]

Une diminution de 80x représente une diminution de 98,75% du rapport coût-risque-bénéfice.

Inverser la loi d'Eroom

Suivant l'exemple de la loi de Moore, nous avons examiné les données de suivi d'Ambrose sur des dizaines de patients souffrant de diverses maladies chroniques. Nous avons conclu que la loi de Eroom est loin d'être gravée dans le marbre.

Le résultat obtenu par Rhonda au bout de trois ans incarne le potentiel d'une loi d'Ambrose pour les soins de santé.

"Quand j'ai eu 60 ans, j'ai eu un anévrisme cérébral majeur. J'ai passé deux mois aux soins intensifs et j'ai fait des allers-retours à l'hôpital pendant les huit mois suivants.

Avant Ambrose, je prenais de la gabapentine, des analgésiques et j'appelais le 911 presque chaque semaine pour des douleurs chroniques au dos et une sciatique. Je prenais cinq médicaments pour la tension artérielle et j'utilisais deux inhalateurs pour l'asthme induit par la BPCO. Je regardais la télévision avec le volume à 72, non pas parce que je ne pouvais pas l'entendre, mais parce que je ne pouvais pas me souvenir de ce qui était dit.

Depuis que j'ai reçu des cellules souches (Ambrose), je marche, je jardine, je cuisine pour ma famille et mes amis pendant les vacances et je m'occupe de mes petits-enfants. Mon cardiologue dit que je suis un miracle médical, et mon neurologue m'a testé et a dit que ma mémoire est "99%". Dieu merci pour les cellules souches.
Rhonda - 70 ans.

La loi d'Ambrose

La loi d'Ambrose stipule que la Protocole du maître Ambrose stimule une croissance exponentielle de la sécurité, de l'efficacité et de la valeur économique pour les patients atteints de maladies chroniques complexes.

La loi d'Ambrose exige un raisonnement à rebours à partir de différentes directions. Pour parvenir à une croissance exponentielle des résultats et de l'économie des soins de santé, nous devons :

• fournir la thérapie cellulaire Ambrose comme un service au lieu de mettre un médicament dans un flacon
• traiter les ADRC sur le lieu de soins au lieu d'avoir recours à une usine de fabrication
• fixer le prix de notre thérapie cellulaire unique à <10% du coût à vie des soins conventionnels et à moins de 5% du coût total des thérapies géniques
• L'objectif est d'obtenir un taux de réponse positive de 90% avec des bénéfices durables et sans effets indésirables liés aux cellules.

L'impertinence immuable de la pharmacie

Dix ans après la critique cinglante de Scannell sur le développement des médicaments, J. Howick et al. (2022) reviennent sur les risques et l'absence de récompense des médicaments couramment prescrits. "Dans ce vaste échantillon de 1 567 interventions étudiées dans le cadre de revues Cochrane, seules 5,6% étaient étayées par des preuves de haute qualité. Les inconvénients potentiels des interventions de santé ont été mesurés plus rarement que les avantages." ^[4]

Fait inimaginable, en 2025, Deloitte a observé que le coût de l'approbation d'un nouveau médicament est passé de $1,3 milliard à $2,2 milliards depuis que Scannell a publié la loi d'Eroom.^[5] Entre Scannell, Howick et les conclusions de Deloitte, cela porte la chute à environ 160 fois.

En d'autres termes, depuis 1950, la valeur nette des nouveaux médicaments, des produits biologiques et des thérapies cellulaires et géniques correspond à peu près à un trou de bagel.

Raisonnement rare

Notre raisonnement à rebours nous amène à rechercher l'approbation par la FDA d'une thérapie basée sur l'ADRC pour une maladie génétique rare et à nous développer à partir de là.

1. Depuis 2007, de prestigieux centres de recherche médicale, dont l'Université de Tokyo, l'Université Erasmus, le Texas Heart Institute et Cedars-Sinai, ont mené 71 essais cliniques ou cas expérimentaux au cours desquels ils ont traité 1 471 patients avec des ADRC traités par Celution®.
   
2. En dix ans, Ambrose (et le groupe qui l'a précédé) a traité plus de 500 patients sans option, souffrant d'insuffisance cardiaque, de démence, de la maladie de Parkinson, de la maladie de Crohn ou d'autres affections courantes.
3. Au cours de cette même période de dix ans, Ambrose a donné à environ 40 patients atteints de maladies rares le droit d'essayer ses ADRC. Environ 90% de ces patients ont fait état de bénéfices qui ont changé leur vie en dépit de leurs mutations génétiques.^[6]

• Syndrome d'Ehlers-Danlos =25
• Syndrome de l'ongle et de la rotule =1
• Syndrome de Marfan =3
• Syndrome de Rett =1
• Dysgénésie du corps calleux =1
• Hémochromatose primaire =1
• Thalassémie drépanocytaire =1
• Encéphalite de Rasmussen avec crises réfractaires =1
• Chondromatose synoviale =1
• Atrophie post-corticale Alzheimer =1
• Atrophie multisystémique - C =2
• Démence frontale et temporale =2

Notre approche audacieuse défie le dogme de la découverte de médicaments raisonnée et tournée vers l'avenir. Au lieu de cela, nous suivons ceux qui ont développé Fécondation in vitro (FIV) pour l'infertilité et les greffes de moelle osseuse pour les cancers du sang en dehors des essais officiels approuvés par la FDA.

Déchiffrer le code des maladies génétiques
Tout comme Holmes a déchiffré une énigme familiale dans "The Musgrave Ritual" (1893),

Ambrose a déchiffré les codes cellulaires d'Émilie, qui vivait avec une thalassémie drépanocytaire et le syndrome de Marfan, une maladie du tissu conjonctif.

Le revirement d'Émilie

Après avoir souffert d'une grave thalassémie drépanocytaire pendant sept ans, Emilie s'est envolée de Londres à Los Angeles en août 2023 pour exercer son droit d'essayer la thérapie cellulaire Ambrose. Depuis le traitement unique d'Emilie par Ambrose, elle n'a pas eu une seule crise grave de drépanocytose.^[7]

"Avant Ambrose, je me rendais presque chaque semaine au service des urgences pour une grave crise de drépanocytose. J'étais très malade, puis après mon traitement (Ambrose), mon corps s'est mis en mode de guérison. Il y a quelques jours, j'ai réalisé que la phase de guérison semblait terminée.

Je me sens différent. Il est plus stable. C'est parti : prochaine étape, prochaine étape, et prochaine étape.

Lili, ma fille aînée, m'a offert une journée de spa pour mon 42e anniversaire. J'ai nagé dans la piscine pendant 40 minutes.   

Je ne pouvais pas le faire avant parce que l'eau froide me faisait mal. J'ai très bien dormi. Je n'étais jamais allée nager avec ma fille. Elle a 22 ans.

C'est vraiment, vraiment, vraiment incroyable. Après cette prise de conscience, je me sens mieux spirituellement."

Économiser de l'argent tout en sauvant une vie

Au cours des deux dernières années seulement, les ADRC d'Emilie auraient permis au système de santé américain d'économiser $135 000 euros.

“Comparés à des témoins appariés, les patients atteints de DICS et souffrant de crises vaso-occlusives récurrentes* présentent des coûts de santé annuels ($67 282 contre $4134) et à vie ($3,8 millions contre $229 000 sur 50 ans) significativement plus élevés, ce qui souligne la nécessité de mettre en place des thérapies rentables qui réduisent les complications cliniques dans cette population de patients.". (C Udeze et al. 2023)^[8]

* Une crise vaso-occlusive (COV), ou crise drépanocytaire, survient lorsque des globules rouges drépanocytaires bloquent de petits vaisseaux sanguins. La restriction du flux sanguin vers les tissus et les organes provoque une douleur intense.

Toutefois, cela sous-estime ses avantages à long terme et les économies réalisées par le système d'un montant insondable. En février 2023, Émilie a mis de l'ordre dans ses affaires et dit au revoir à ses trois enfants.

Elle n'avait que 39 ans à l'époque, mais Émilie ne croyait pas qu'elle atteindrait ses 40 ans.^th La durée de vie d'une personne atteinte d'une forme grave de drépanocytose est d'environ un an, et encore moins de 50 ans.

La loi d'Eroome frappe la thérapie génique

En comparaison avec le coût unique d'Emilie d'environ $50 000, les deux thérapies géniques pour la drépanocytose approuvées par la FDA, Casgevy (Vertex, Inc.) et Lyfgenia (blue bird bio, Inc.), ont des coûts de gros de $2 100 000 et $3 000 000 (avec une garantie), respectivement. Mais les coûts ne s'arrêtent pas là : les visites médicales, les frais d'hospitalisation pour le conditionnement préalable avec la chimio et le traitement, puis les effets secondaires liés à la chimio, y compris l'infertilité, s'ajoutent aux $100 de milliers d'euros supplémentaires.

La faible participation des patients a conduit Blue Bird Bio, Inc. à se faire racheter par Carlyle pour $30 millions d'euros. Les investisseurs ont évalué la société à plus de 10 milliards de dollars. La loi d'Eroom a encore frappé.

La question du tissu conjonctif

La loi Ambrose s'est imposée lorsqu'un nombre croissant de patients vivant avec des maladies rares du tissu conjonctif ont accédé à leur ADRC en vertu de la loi Right to Try Act de 2017. Plus précisément, les patients d'Ambrose atteints du syndrome d'Ehlers-Danlos (EDS), du syndrome de Nail-Patella (NPS) et du syndrome de Marfan ont déclaré des améliorations exponentielles tout en réduisant leurs coûts de soins continus, tout comme le doublement des transistors dans une puce électronique l'avait fait pour l'informatique, grâce à Gordon Moore.

Le plus surprenant, c'est que les patients vivant avec des variantes EDS ultra rares - celles observées chez moins d'une personne sur un million - ont super-répondu. Du point de vue des probabilités, les ADRC ont inversé les probabilités d'une réponse faible ou nulle d'une personne sur un million à environ neuf personnes sur dix qui déclarent avoir bénéficié d'avantages qui ont changé leur vie.

"Le plus important, c'est que je vais vraiment mieux ; ce qui était à l'origine de mon déclin physique a disparu. C'est incroyable. 

Merci pour votre aide et pour tout ce que vous faites pour que ce programme de thérapie régénérative soit largement utilisé.." Anna - 60 ans, Arthrochalasie EDS

"Vous apportez des solutions de guérison à des personnes qui se sentaient impuissantes et sans espoir. Vous les aidez à vivre en dehors d'une existence centrée sur le corps. Je suis si fière de vous." - Sally - 48 ans, Spondylodysplasie de type I EDS

"J'étais invalide. Je vais lentement mieux. Je dors de 6 à 8 heures d'affilée, au lieu de me réveiller toutes les deux heures avec des douleurs, je ne prends plus de médicaments et je peux marcher avec une canne." - Melissa, 80 ans, Syndrome d'Ehlers-Danlos, type dermatosparaxie

Les résultats remarquables rapportés par les patients d'Ambrose, soit environ 25 patients atteints du syndrome d'Ehlers-Danlos, du syndrome de Marfan, du syndrome de la rotule et d'environ 10 autres maladies génétiques rares, ont inspiré notre vision audacieuse.^[9] (Pour plus d'informations, L'âge d'or de la thérapie ADRC pour les maladies rares du tissu conjonctif est disponible sur demande. contact@ambrosecelltherapy.com )

Le déficit de la loi de Moore

Alors que des magnats de la haute technologie comme Jeff Bezos, Mark Zuckerberg et Sergey Brin ont tiré parti de la loi de Moore pour exhiber leurs superyachts, les générations X, Millennials, Z et Y contractent de plus en plus de maladies chroniques à des âges de plus en plus jeunes, à mesure que les générations se succèdent. La loi de Moore a donc un impact sur nos vies à tous.

Raisonnement à rebours du modèle d'entreprise

“Le contraire d'une bonne idée est une autre bonne idée". Rory Sutherland, vice-président, Ogilvy UK

Les profits avant les patients, voilà une bonne idée pour les actionnaires des grandes sociétés pharmaceutiques. En 2024, Eli Lilly, AbbVie, Johnson & Johnson et sept autres grandes entreprises pharmaceutiques ont déclaré plus de $100 milliards de dollars de bénéfices, dont la quasi-totalité a été payée en impôts aux États-Unis.

En comparaison, les patients paient en moyenne 25% de leur revenu en impôts fédéraux, étatiques et locaux. Pour ajouter l'insulte à l'injure, nos impôts financent les payeurs, c'est-à-dire Medicare, Medicaid et les compagnies d'assurance privées. Ensuite, les payeurs surpayent les grandes sociétés pharmaceutiques pour des médicaments hors de prix qui ne fonctionnent pas très bien.

 

Les patients avant les profits

Notre bonne idée opposée place les patients avant les profits. Nous proposons de fixer le prix de notre thérapie cellulaire unique à moins de 5% du coût à vie des médicaments et des thérapies géniques pour les maladies rares. Pour être clair, Ambrose vise à faire des bénéfices, mais en échange de la création de valeur pour les patients, leurs familles et la société.

La loi de Moore a créé des billions de dollars de valeur pour les actionnaires, mais le rêve de M. Moore de voir la puissance informatique changer le monde de manière exponentielle n'a pas abouti. Avec audace, nous postulons que la loi d'Ambrose catalysera un écosystème de soins de santé sûr et efficace, vaincra la loi d'Eroom et changera le monde en hommage à Gordon Moore.

^[1] Basé sur les résultats rapportés par les patients, les médecins et les familles.

^[2] Les citations des patients sont éditées par souci de clarté et de concision. Des pseudonymes sont utilisés pour protéger la vie privée des patients qui en font la demande.

^[3] Scannell et al. Diagnosing the decline in pharmaceutical R&D efficiency Nature Review/Drug Discovery Vol 11 March 2012 191

^[4] Howick, Jeremy et al. "Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence : a systematic review and meta-analysis" (La plupart des interventions de santé testées dans les revues Cochrane ne sont pas efficaces selon des preuves de haute qualité : une revue systématique et une méta-analyse). Journal d'épidémiologie clinique vol. 148 (2022) : 160-169.

^[5] Terry C & Dondarski K. Deloitte Be brave, Be bold Measuring the return from pharmaceutical innovation 15ème édition Mars 2025

^[6] Basé sur des données déclarées par les patients et jugées fiables

^[7] L'âge d'or de la thérapie basée sur les ADRC pour les troubles génétiques - disponible sur demande contact@ambrosecelltherapy.com

^[8] Udeze, Chuka et al. "Economic and Clinical Burden of Managing Sickle Cell Disease with Recurrent Vaso-Occlusive Crises in the United States". Progrès dans la thérapie vol. 40,8 (2023) : 3543-3558.

^[9] Basé sur des données déclarées par les patients et les soignants et considérées comme fiables.