Les résultats rapportés par les patients d'Amy à six ans le suggèrent.

Après avoir vécu avec une neuropathie diabétique sévère et une fibromyalgie, en 2014, Amy, une diabétique T1 alors âgée de 24 ans, a eu recours aux cellules souches et autres cellules régénératrices présentes dans sa graisse (tissu adipeux) pour améliorer sa qualité de vie. Ce seul traitement à base de cellules régénératrices dérivées du tissu adipeux (ADRC) a marqué un tournant dans la lutte d'Amy contre le diabète. Alors qu'elle souffrait de douleurs au pied, Amy a commencé à jouer au football, à faire de la randonnée dans le Grand Canyon et à vivre pleinement sa vie.

Amy n'a pas suivi de régime alimentaire très restrictif et n'a pas modifié radicalement son mode de vie pour améliorer ses symptômes, son fonctionnement et sa qualité de vie. Cela ne veut pas dire que ces outils ne sont pas utiles pour certains ; Amy n'en a tout simplement pas eu besoin après la thérapie cellulaire. Nous ne disons pas non plus que ses choix alimentaires et son programme d'exercices n'étaient pas sains, mais qu'ils n'étaient pas extrêmes.

Pour mettre en perspective le résultat d'Amy, rapporté par le patient, comparons-le à la norme de soins pour les maladies chroniques. Une dose unique de médicament n'apporte que rarement, voire jamais, de bénéfices durables. Nous prenons souvent des médicaments prescrits à vie - à moins qu'ils ne soient inefficaces ou que leurs effets secondaires soient insupportables pour le patient.

Les personnes âgées prennent en moyenne sept médicaments et consultent sept médecins par an.

Ceux qui suivent une voie plus naturelle prennent des compléments alimentaires tous les jours, suivent des thérapies intégratives pendant de longues périodes, vont chez le chiropraticien lorsque leurs os et leurs muscles ne sont pas au diapason, et ainsi de suite.

La norme de soins pour les personnes atteintes de diabète, associé à d'autres maladies (comorbidités), exige que le patient prenne plusieurs médicaments par jour pour traiter chaque affection.

Il ne faut pas négliger le fait que l'amélioration d'Amy pour des morbidités multiples a été obtenue grâce à un seul traitement le jour même avec les ADRC. Les bienfaits de la thérapie cellulaire se poursuivent depuis plus de six ans. Si Amy a besoin d'un nouveau traitement à un moment ou à un autre, sa victoire indiquerait qu'une nouvelle norme de soins pour les patients atteints de diabète est en préparation.

Ou, comme le dit mieux Amy, au lieu de vivre dans la crainte constante de sa prochaine poussée, elle peut à nouveau rêver. D'une manière générale, les traitements basés sur les ADRC apportent un espoir louable aux personnes atteintes de diabète et de maladies apparentées.

En particulier, d'autres outils peuvent apporter des avantages significatifs aux personnes atteintes de diabète. Pour les personnes atteintes de DT1 comme Amy, la surveillance continue du glucose (CGM) associée à une pompe à insuline automatisée fait une différence positive. Pour les personnes atteintes de DT2, le régime alimentaire et la gestion de la glycémie à l'aide d'un CGM peuvent modifier la progression de la maladie ou, si elle est détectée suffisamment tôt, l'inverser.

L'auto-thérapie cellulaire d'Amy (à l'aide des ADRC) a changé le cours de sa vie. Ses résultats et ceux d'autres personnes comme elle indiquent qu'une ère dorée du traitement du diabète a commencé.

Vous pouvez trouver les résultats rapportés par les patients d'Amy. ici.

Tony avait essayé à peu près tout ce que la médecine conventionnelle avait à offrir. Il avait également essayé des solutions naturelles telles que les suppléments, les hormones et les changements de régime, mais il souffrait toujours. Tony devait subir de multiples remplacements d'articulations et opérations chirurgicales. Une nouvelle loi, la Federal Right to Try Act de 2017, a permis à Tony d'essayer une nouvelle option. Le résultat qu'il a obtenu à 18 mois, selon les déclarations des patients, est remarquable. Comme il l'a rapporté, "Pour être franc, la différence dans la qualité de ma vie est tout simplement incroyable. Il est impossible de décrire à quelqu'un ce que c'est que de vivre sans cette douleur omniprésente et souvent atroce." L'âge d'or des soins de santé est-il à notre portée ?

Des millions de personnes vivent (et meurent) en raison d'une mauvaise santé malgré les traitements chirurgicaux, les médicaments et les appareils (la norme de soins). Les médecins qualifient ces patients de "sans option". Ils sont considérés comme résistants au traitement. En d'autres termes, le traitement standard ne fonctionne pas bien - voire pas du tout - pour les patients sans option. Certains sont soulagés par des solutions naturelles telles que les régimes, les suppléments et autres (médecine intégrative). Mais beaucoup, dont Tony, ne parviennent pas à en tirer un bénéfice durable.

En 1991, Arnold Caplan, Ph.D., dans son article fondateur, Cellules souches mésenchymateuses. a créé une vision "pour l'émergence d'une nouvelle technologie thérapeutique".autoréparation des cellules (c'est nous qui soulignons)". C'est ainsi que le Dr Caplan a conçu une nouvelle norme de soins pour les patients sans option comme Tony et a jeté les bases d'un âge d'or des soins de santé.

Nous examinerons ce que signifie l'autoréparation cellulaire et comment la science a évolué depuis que le Dr Caplan a présenté son potentiel pour la première fois. Nous partagerons également les résultats complets rapportés par Tony. Et nous comblerons les lacunes de la loi de 2017 sur le droit d'essayer.

Le nœud gordien de la santé
Le terme "nœud gordien" est couramment utilisé pour représenter un problème insoluble. Un historien romain l'a décrit comme "plusieurs nœuds si étroitement enchevêtrés qu'il était impossible de voir comment ils étaient attachés". Le nom remonte à un événement légendaire au cours duquel Alexandre le Grand utilisa son esprit et sa ruse pour trancher le nœud gordien.

L'exploit d'Alexander est insignifiant par rapport à la complexité de l'enchevêtrement des soins prodigués aux patients ne bénéficiant d'aucune option. Ce dilemme est encore plus complexe qu'il n'y paraît à première vue.

• Plus de 100 millions d'adultes américains vivent avec deux maladies chroniques ou plus (comorbidités).
• Pour les personnes âgées, la tâche est encore plus ardue : 68% (38 millions) souffrent d'au moins deux maladies chroniques et 40% (22 millions) en souffrent d'au moins cinq.
• En moyenne, les personnes âgées de 65 ans et plus consultent sept médecins et prennent sept médicaments par an.^[1]

L'échec cuisant de la médecine conventionnelle
Nous connaissons tous quelqu'un qui vit avec une ou plusieurs maladies chroniques :

• Un ami s'est peut-être fait opérer du dos et, deux ans plus tard, il est de nouveau dans la soupe avec des douleurs invalidantes. Plus de 4 millions de patients souffrent du syndrome du "dos cassé" (chirurgie).
• Ou encore, un membre de la famille est atteint à la fois d'une maladie cardiaque et de diabète. Plus de 10 millions de personnes aux États-Unis sont atteintes de cette combinaison qui met leur vie en danger.
• Aux États-Unis, plus de 2 millions de patients souffrent à la fois de polyarthrite rhumatoïde et de psoriasis. La polyarthrite rhumatoïde se caractérise par des articulations enflammées et douloureuses. Le psoriasis est une maladie de la peau. La combinaison des deux maladies est si répandue qu'elle s'est transformée en un seul diagnostic, l'arthrite psoriasique.
• Plus de 20 millions d'Américains vivent avec des neuropathies incurables (douleurs nerveuses ou engourdissements).

Notre dépendance à l'égard de la médecine conventionnelle repose sur des milliers d'années de développement et de pratique. Les entreprises, les investisseurs, les agences gouvernementales et les instituts de recherche investissent des centaines de milliards par an pour améliorer la qualité des soins. Pourtant, comme le montrent les statistiques ci-dessus, le nombre de personnes vivant avec une ou plusieurs maladies chroniques est devenu une crise de grande ampleur.

• Les médicaments conventionnels utilisés pour traiter les maladies de longue durée telles que la polyarthrite rhumatoïde, la maladie de Parkinson, les maladies cardiaques et le diabète coûtent entre 125 000 et 50 000 euros (ou plus) par an.
• Pire encore, ces médicaments ne guérissent pas les maladies prescrites et sont souvent accompagnés d'effets secondaires intolérables. Pour trop de malades, "le remède est pire que la maladie" ;
• Par conséquent, de nombreux patients cessent d'utiliser ou refusent de prendre les médicaments qui leur ont été prescrits - le non-respect des prescriptions entraîne alors des coûts encore plus élevés.

Malgré les coûts et les risques, les grandes entreprises pharmaceutiques gagnent des dizaines de milliards grâce à leurs médicaments vedettes. Et elles augmentent les prix sans hésiter, 10% par an, année après année.

Tony n'était qu'un des millions de patients à la recherche d'une nouvelle norme de soins.

Qu'est-ce que l'autoréparation cellulaire ?
Revenant à l'article de 1991 du Dr Caplan, Mesenchymal Stem Cells, il décrit les CSM comme suit adulte les cellules souches. Il a expliqué que les CSM pouvaient se transformer (se différencier) en plusieurs types de tissus, ainsi qu'en neurones et en vaisseaux sanguins, et s'auto-renouveler. En d'autres termes, il a émis l'hypothèse que les CSM pourraient produire de nouveaux muscles cardiaques, du cartilage, des nerfs ou des vaisseaux sanguins chez l'homme.

Une découverte surprenante
De manière inattendue, le Dr Caplan a proposé en 2010 de changer le nom des CSM en cellules de signalisation médicinale. Il souhaite abandonner complètement la référence aux cellules souches.^[2]  Pour paraphraser sa pensée, les CSM libèrent des centaines de molécules de signalisation bénéfiques appelées cytokines. Ces cytokines indiquent aux cellules souches résidentes sur le site d'une blessure ou d'une maladie de faire leur travail. Il s'avère que les avantages des CSM proviennent de l'action des cytokines plutôt que de ce que les CSM deviennent.

En d'autres termes, nous avons notre propre "pharmacie" personnalisée qui sait comment notre corps et ses systèmes fonctionnent. En cas d'anomalie ou de déséquilibre, les cytokines vont là où elles sont nécessaires, c'est-à-dire dans les foyers d'inflammation. Elles signalent alors aux cellules souches résidentes de se mettre au travail et de rétablir la situation. Cette communication de cellule à cellule s'appelle l'effet paracrine.

En témoignage de la vision et de la recherche du Dr Caplan, selon un rapport de la Commission européenne, le Dr Caplan a été le premier à être nommé à la tête de l'Union européenne. PubMed Il existe plus de 150 000 articles publiés sur les CSM et 1 000 essais enregistrés sur le site Web de l'OMS. Clinicaltrials.govrespectivement.

Quel est le rapport entre la graisse et tout cela ?
La percée décisive a eu lieu en 2001 lorsque Patricia Zuk et d'autres chercheurs, travaillant dans les laboratoires de l'UCLA, ont découvert que les CSM résidaient dans notre graisse.^[3]   Et que les CSM dérivées de l'adipeuse étaient plus accessibles, plus abondantes et plus puissantes que celles de la moelle osseuse.

La découverte du Dr Zuk est le fruit d'une découverte antérieure : Dans les années 1960, un lauréat du prix Nobel, Martin Rodbell, avait isolé une population de cellules régénératrices dans notre tissu adipeux.

En d'autres termes, il existe une population mixte de cellules souches et d'autres cellules régénératrices dans notre graisse. En grade clinique, ce mélange diversifié de cellules est appelé Adipose-Ddérivé Régénératrice Cells (ADRC).

Les découvertes des docteurs Caplan, Rodbell et Zuk sont à la base d'une nouvelle norme de soins et d'un âge d'or des soins de santé.

L'étalon-or pour juger des résultats pour des patients comme Tony ?
L'imagerie par résonance magnétique (IRM) est un examen qui utilise de puissants aimants, des ondes radio et un ordinateur pour produire des images détaillées de l'intérieur du corps. Les médecins utilisent les IRM pour diagnostiquer le cerveau, le cœur et d'autres organes, ainsi que la colonne vertébrale et les articulations. Ils utilisent également ces examens pour déterminer dans quelle mesure vous avez réagi au traitement.

Bien que les IRM soient considérées comme l'étalon-or de l'imagerie diagnostique, il est difficile de se fier uniquement à leurs résultats. En effet, il arrive souvent que les symptômes et les dysfonctionnements d'un patient ne correspondent pas à ses anomalies structurelles. Pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres, les patients souffrant de douleurs dorsales importantes peuvent avoir des IRM qui ne sont pas si mauvaises, mais ils sont plus symptomatiques que ceux dont l'imagerie montre des signes sévères de dégénérescence.

Le corps médical s'appuie sur les IRM et autres tests diagnostiques pour établir des preuves objectives de l'efficacité d'une intervention chirurgicale ou d'un autre traitement. En revanche, les patients se soucient de leur qualité de vie.

Comme l'a dit Tony :

Qu'est-ce que le "droit d'essayer" ?
Le "droit d'essayer" est une nouvelle façon d'exprimer notre "droit à la vie" et notre "droit à la santé" fondamentaux.

Le 30 mai 2018, un projet de loi éclairé et extraordinairement humanitaire, The Federal Trickett Wendler, Frank Mongiello, Jordan McLinn, and Matthew Bellina Right to Try Act of 2017 (Right to Try Act), a été promulgué par le président Trump. ^{[4] [5]}  La loi donne aux patients qui recherchent de nouvelles options thérapeutiques non approuvées par la FDA le droit et la possibilité de le faire. La loi permet aux patients qui n'ont pas d'option de prendre leur santé en main.

Il est important de noter que tous les patients atteints d'une maladie chronique ne remplissent pas les critères. C'est le patient et son médecin qui déterminent l'éligibilité à la loi.

L'âge d'or des soins de santé
Les grands monuments, l'art, la philosophie, l'architecture et la littérature de l'âge d'or de la Grèce (500 av. J.-C. - 300 av. J.-C.) sont les éléments constitutifs de la civilisation occidentale.

Les architectes des thérapies cellulaires autoréparatrices et la loi fédérale sur le droit d'essayer fournissent les éléments constitutifs d'une ère dorée des soins de santé - et d'une nouvelle norme de soins pour les patients comme Tony.

Pour savoir si vous pouvez bénéficier de la thérapie cellulaire AMBROSE en vertu de la loi sur le droit à l'essai, veuillez cliquer sur ici.

Pour en savoir plus sur les résultats rapportés par les patients de la thérapie cellulaire AMBROSE, y compris ceux de Tony, veuillez cliquer sur ici.

[1] http://www.webmd.com/healthy-aging/features/how-many-drugs-are-you-taking#1

[2] A Caplan Cellules souches mésenchymateuses : Il est temps de changer de nom ! Stem Cells Translational Medicine 2017;6:1445-1451

[3] PA Zuk et al Multilineage cells from human adipose tissue : implications for cell-based therapies. Tissue Eng 2001

[4] https://www.congress.gov/115/bills/s204/BILLS-115s204enr.pdf